Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-11303/2023 ~ М-10687/2023 от 30.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014601-21 Дело № 2а-11303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игушевой И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар административное дело по административному исковому заявлению Шкуратова Виталия Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Артеевой Ольга Сергеевне, Зайцевой Ольге Саввовне, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия о привлечении специалиста, обязании отменить постановление от ** ** ** о проведении оценки арестованного имущества,

установил:

Шкуратов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеевой О.С. о признании незаконным действия о привлечении специалиста, обязании отменить постановление от ** ** ** о проведении оценки арестованного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемым постановлением от ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП привлечен для участия в исполнительном производстве специалист для оценки арестованного имущества. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку решение суда от ** ** ** отказано в требованиях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Зайцева О.С.

Административный истец Шкуратов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в отношении должника Шкуратова В.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 1 515 700руб.

Исполнительное производство №...-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №...-СД.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в рамках ведущегося в ОСП по г.Сыктывкару №2 в отношении Шкуратова В.А. сводного исполнительного производства №...-СД обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер №....

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми произведен арест имущества, принадлежащего должнику Шкуратову В.А.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми привлечен для участия в исполнительном производстве №...-ИП для оценки арестованного ** ** ** имущества: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №..., специалист ООО «Аналитик Центр».

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** заочное решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу; исполнительные листы отозваны как утратившие законную силу.

** ** ** ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми оспариваемое административным истцом постановление от ** ** ** о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №...-ИП для оценки арестованного имущества, отменено.

Часть 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу п.1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Часть 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №...-ИП для оценки арестованного имущества, отменено, оценка имущества не производилась, данное постановление перестало затрагивать права административного истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодексом административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░