Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-290/2019 ~ М-44/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 января 2019 года                                                                            г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пахомовой Ирины Евгеньевны к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Давыдовой О.О., судебному приставу - исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаеву А.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Пахомова И.Е. обратилась в суд с административным иском к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Давыдовой О.О., судебному приставу - исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаеву А.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области О.О. Давыдовой, выразившееся в не передаче ходатайства в трехдневный срок с момента его подачи для рассмотрения уполномоченному на это судебному приставу-исполнителю, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А.А. Николаева, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в предусмотренном законом порядке, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А.А. Николаева, выразившееся в не направлении копии решения по ходатайству заявителю, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А.А. Николаева, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на имущественное право должника - право требовать с Куликова С.В. в пределах срока рассмотрения ходатайства, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А.А. Николаева, выразившееся в не направлении постановления об обращении взыскания на имущественное право должника — право требовать с Куликова С.В. в Даниловский РО УФССП по Волгоградской области и сторонам исполнительного производства, обязать начальника Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области О.О. Давыдову передать ходатайство на рассмотрение судебному приставу-исполнителю, обязать судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаева А.А.: рассмотреть ходатайство взыскателя, уведомить взыскателя о рассмотрении ходатайства путем направления или вручения соответствующего постановления, вынести постановление об обращении взыскания на право требования Мирошникова С.Н. с Куликова С.В., право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу по исполнительному производству Номер от 17 августа 2018 года, направить постановление об обращении взыскания на право требования Мирошникова С.Н. с Куликова С.В., право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу по исполнительному производству Номер от 17 августа 2018 года в Даниловский РО УФССП по Волгоградской области.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Пахомовой И.Е. - Плахтий А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств административным ответчиком. Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Административный истец Пахомова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области, административные ответчики – начальник Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Давыдова О.О., судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Николаев А.А., заинтересованное лицо Мирошников С.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и административных ответчиков.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░