Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-209/2024 ~ М-1672/2023 от 25.12.2023

31 RS0025-01-2023-002220-84                                 2а-209/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                                      г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Т.В.Н. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Т.Е.А., УФССП России по Белгородской области о признании постановления о временном ограничении на выезд должника незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Татьянкиной Е.А. о временном ограничении на выезд должника из РФ от 12.12.2023 года.

В обоснование административного иска указал, что данного рода постановления выносятся при наличии у должника задолженности по исполнительному производству 30 000 рублей и более, в то время как его задолженность на момент вынесения оспариваемого постановления составляла 26 842,43 рубля.

В судебное заседание административный истец Т.В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронного почтового отправления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП Т.Е.А. Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Представила возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала, что постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ было вынесено в соответствие с ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФК по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены путем направления электронной почтовой корреспонденции, а также в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 96 КАС РФ, – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, свое отношение к административному иску не сообщили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела в Яковлевском РОСП УСССП России по Белгородской области в отношении Т.В.Н. на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер> от 14.03.2016 года

В указанное исполнительное производство входят 8 производств с обшей суммой долга 899 344,22 рубля.

12.12.2023 года судебный пристав-исполнитель Т.Е.А. в отношении административного истца вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, если он не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования о взыскании денежных сумм, не связанных с алиментными обязательствами, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также с требованиями неимущественного характера, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более.

Действительно, из оспариваемого постановления следует что по состоянию на 12.12.2023 года остаток задолженности по сводному производству составляет 25 153,76 рубля.

Вместе с тем, как указано в части 2 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Поскольку Т.В.Н. достоверно зная о наличии в отношении него исполнительных производств по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность не погасил, судебный пристав был вправе вынести в отношении него оспариваемое постановление.

При установленных по делу обстоятельствах утверждения административного истца о незаконности обжалуемого постановления от 12.12.2023 года, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░