Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-215/2022 ~ М-165/2022 от 08.07.2022

                         дело №2а-215/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000262-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шалько С.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным погашения в ЕГРН записи об аренде земельного участка, восстановлении записи об аренде,

У С Т А Н О В И Л :

Шалько С.А. обратилась в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Требования мотивировала тем, что 15.03.2021 были заключены договоры аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: между ФИО7 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 285900 кв.м., по адресу: <адрес>, контур 120 (часть), предоставленный для сельскохозяйственного производства, на срок до 14.03.2031; между ФИО8 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор)№ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 285900 кв.м., по адресу: <адрес>, контур 120 (часть), предоставленный для сельскохозяйственного производства, на срок до 14.03.2031. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, она как дочь является его наследником. Договорами аренды не предусмотрены ограничения в части перехода прав к наследникам арендатора, то есть совершение действий по внесению соответствующих изменений в договор аренды не является обязательным, поскольку наследник арендатора земельных участков становится арендатором указанного имущества со дня открытия наследства в силу закона. При оформлении наследственных прав ею были получены выписки из ЕГРН от 18.05.2022 № КУВИ-№ в отношении спорных земельных участков, согласно которым записи в ЕГРН об аренде данных участков в пользу ФИО3 отсутствуют. Собственником спорных земельных участков с 18.04.2022 является ФИО9. Действия по погашению в ЕГРН записей об аренде спорных земельных участков противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают её права как наследника на вступление в договор на оставшийся срок. Просит признать незаконным погашение в ЕГРН записи № от 24.03.2021 об аренде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 285900 кв.м., по адресу: <адрес>, контур 120 (часть), внесенной на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 15.03.2021 №, заключенного между ФИО7 и ФИО3; погашение в ЕГРН записи № от 24.03.2021 об аренде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 285900 кв.м., по адресу: <адрес>, контур 120 (часть), внесенной на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 15.03.2021 №, заключенного между ФИО8 и ФИО3; восстановить в ЕГРН указанные записи об аренде земельных участков.

В судебное заседание от представителя Шалько С.А. – Гариной Т.Н. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с наличием в реестровых делах ЕГРН в отношении спорных земельных участков соглашений о расторжении договоров аренды от 15.03.2021 №, №.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим бразом.

Заинтересованное лице - нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Новоселовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд находит отказ административного истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Шалько С.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным погашения в ЕГРН записи об аренде земельного участка, восстановлении записи об аренде - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░