Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1271/2022 ~ М-1333/2022 от 05.10.2022

№ 2а-1271/2022 г.

11RS0020-01-2022-001995-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: административного истца Кравцовой Т.М., представителя административного ответчика ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Зиновьевой Т.В., представителя заинтересованного лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 03 ноября 2022 года административное дело по административному иску Кравцовой Т. М. к ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Т.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования исполнительного документа.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07 октября 2022 г. в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и в качестве заинтересованного лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания».

Определением Усть-Вымского районного суда Республик Коми от 21.10.2022 г. в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республик Коми Валь А.О. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Зиновьева Т.В.

Административный истец Кравцова Т.М. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. Согласно представленного письменного возражения просил в иске Кравцовой Т.М. отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Зиновьева Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания» в судебном заседании участия не принимал, представив суду письменный отзыв, из которого следует, что ООО «Усть-Вымская управляющая компания» произведены работы по исполнительному листу № ФС 016875418 от 07.09.2020 г., текущий ремонт кровельного покрытия над жилым помещением № ......... в доме № ........ по ул. ......... г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, что подтверждается актом выполненных работ от 26.01.2021 г.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2020 года по делу № 2-21/2020 г. на ООО «Усть-Вымская управляющая компания» возложена обязанность провести текущий ремонт кровельного покрытия крыши над жилым помещением Кравцовой Т. М., а именно: над квартирой № ........... дома № .......... по ул. .......... г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, со сроком выполнения – до 01.11.2020 года.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, 21 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О. возбуждено исполнительное производство № 28061/20/11019-ИП.

11.02.2021 г. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольный пятидневный срок, в рамках исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера в размере 50000 рублей.

23.12.2020 г., 10.03.2021 г. в адрес должника направлены требования об исполнении требования исполнительного документа.

22.04.2021 г. в адрес ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми поступил акт об исполнении требований исполнительного документа от 26.01.2021 г.

Из исследованного вышеназванного акта от 26 января 2021 г. следует, что работы выполнены полностью, с надлежащим качеством, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, претензий не имеет 22.04.2021 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного истца применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку административным истцом Кравцовой Т.М. не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов бездействием ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, УФССП по Республике Коми, судебными приставами-исполнителями ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О., Зиновьевой Т.В. в пределах их полномочий и оспариваемое бездействие не нарушает требования нормативных правовых актов.

Требование исполнительного документа, предъявленного Кравцовой Т.М. на исполнение в ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми исполнено в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, в связи с чем, отсутствуют основания в обязании исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу положений ст. ст. 1064, 1069, 1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом.

Правовых оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по возмещению административному истцу компенсации морального вреда, не имеется, ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, а также самого факта причинения административному истцу страданий в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 80, 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» доказательств причинения действиями судебных приставов-исполнителей материального ущерба истцу не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск Кравцовой Т.М. к ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О., судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Зиновьевой Т.В., о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования исполнительного документа, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

..........

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░