Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-858/2022 ~ М-609/2022 от 11.05.2022

Дело № 2а-858/2022

УИД57RS000-01-2022-001573-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 г.                                                                     г. Чита

       Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев административное исковое заявление по административным иску Смальченко Наталии Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Забайкальскому краю Чупровой Анастасии Андреевне, Железнодорожному РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Смальченко Н.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Забайкальскому краю Чупровой А.А., выразившегося в необоснованном и неправомерном увеличении суммы взысканий по исполнительному производству на 374 273 руб., что не соответствует тексту вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 2-85/2021, а также противоречит ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 2-85/2021.

До судебного заседания от административного истца поступил отказ от административного иска.

    Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. 157, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.