Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-731/2024 ~ М-444/2024 от 03.04.2024

66RS0045-01-2024-000814-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Полевской 27 апреля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-731/2024 по административному исковому заявлению

ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоноговой О.В., старшему судебному приставу Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Быковой Л.В., ГУФССП России по Свердловской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области Сухоруковой А.Х. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоноговой О.В., старшему судебному приставу Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Быковой Л.В., ГУФССП России по Свердловской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области Сухоруковой А.Х. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по исполнительному производству №-ИП от 03.04.2017, в отношении должника ФИО, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 15.08.2023, неприменения судебным приставом-исполнителем всех мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указало на незаконность оспариваемого бездействия, необходимость восстановить свои нарушенные права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Определением от 05.04.2024 не привлечен к участию в деле в статусе административного ответчика Полевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области, как не обладающий процессуальной дееспособностью (не является юридическим лицом).

В судебное заседание от представителя административного истца, имеющего согласно доверенности соответствующее специальное полномочие, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, мотивированное отпадением оснований для поддержания административного иска.

О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании административный истец извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоногова О.В., старший судебный пристав Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Быкова Л.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ГУФССП России по Свердловской области, руководитель ГУФССП России по Свердловской области Сухорукова А.Х., равно заинтересованное лицо, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание свою явку, равно явку представителей, не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, какой-либо позиции по делу до сведения суда не довели.

Судом установлено, что заинтересованное лицо ФИО умер . . ., что подтверждает актовая запись о смерти № от . . .. В реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО не имеется. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, считает заявление об отказе от административного иска подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Заявление в письменной форме об отказе от административного иска составлено представителем административного истца, имеющего согласно доверенности указанное специальное полномочие, квалификация представителя подтверждена копией диплома о высшем юридическом образовании. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Представителю административного истца известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в соответствующем размере.

В то же самое время, административным истцом со ссылкой на ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче административного иска не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-731/2024 – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-731/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░