Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1184/2023 ~ М-1032/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-1184/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

с участием административного истца Новоселова А.В.,

заинтересованного лица Кучевасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новоселова А.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Богомоловой О.В., Огородовой Н.Г., врио начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Леушиной К.А. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.В. обратился в суд с административным иском к ФССП России, Главному УФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому Богомоловой О.В., Огородовой Н.Г., врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому Леушиной К.А. о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что неустановленные работники ФССП России посредством злоупотребления должностными полномочиями сфальсифицировали наличие у него задолженности.

Просит признать незаконными действия ФССП России, выразившееся в направлении ему постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Чайковскому Богомолова О.В., Огородова Н.Г., врио начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому Леушина К.А.

Административный истец Новоселов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административные ответчики ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Богомолова О.В., Огородовой Н.Г., врио начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по г. Чайковскому Леушина К.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражения приобщены к делу (л.д. 15-16).

Заинтересованное лицо Кучевасова Ю.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением судебных приставов, указав, что никто его не отменял.

Суд, выслушав административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На административного истца возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № в отношении Новоселова А.В. о взыскании алиментов на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу Кучевасовой Ю.В. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия в пользу Кучевасовой Ю.В. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-73 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Чайковскому вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53499,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием произвести новый расчет задолженности (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-82 оборот).

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Новоселова А.В. (л.д.4-5 оборот).

Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску Новоселова А.В. к ФССП, ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому Леушиной К.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому Богомоловой О.В., Огородовой Н.Г. о признании незаконными действий по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ - прекращено (л.д.87-92).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в Отделе судебных приставов по г. Чайковскому на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Новоселова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в процессе исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена должнику.

Суд считает, что процессуальные действия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о расчете задолженности по алиментам были обусловлены требованиями закона (ст. ст. 14, 24, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве"), осуществлены в рамках исполнительного производства и прав административного истца не нарушают. Признаков превышения полномочий и фальсификации сведений о наличии задолженности по алиментам не установлено.

Доводы истца о направлении отмененного постановления о расчете задолженности по алиментам, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела не следует, что направленное истцу постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, при этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отменялось иное постановление о расчете задолженности по алиментам за другой период от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность необходимых для удовлетворения иска условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делу не установлена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ _____________________________________

(░.░. ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________

(░.░. ░░░░░░░░)

«_____» _____________ 20__ ░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ________________ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1184/2023

░░░ 59RS0040-01-2023-001297-97

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░