Решение по делу № 5-31/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                  Дело № 5-31/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Вуктыл, РК                                                                                                             15 марта 2013 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В., рассмотрев,  поступившее из ОП № 6 МВД по РК МО «Сосногорский» в отношении: Дорофеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

            дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в Вуктыльский судебный участок поступило административное  дело в отношении Дорофеева В.П. о том,  что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, судом установлены административные ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения по месту проживания,  чем нарушил решение суда.    <ДАТА6>  мировым судьей вынесено определение о принятии и назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на <ДАТА7> Дорофееву В.П. направлена  судебная повестка, которая вернулась без вручения. Дело переназначено на 15 марта 2013 года к 10 часам, вынесено определение о приводе.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция статьи ч. 1 ст.  19.24 Кодекса об административных правонарушениях  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление  об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому, по мнению суда, Дорофеев В.П. не может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения позже <ДАТА8>, последнего дня привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

административное производство в отношении Дорофеева <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 -  дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина

Копию постановления получил: ____ __________ 2013 г.                                      (подпись)