Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-67/2021 (3а-480/2020;) ~ М-505/2020 от 30.11.2020

Дело№3а-480/2020 25OS0000-01-2020-0003531-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 июля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Внуковой О.Н.

при секретаре Перебейносове М.С.

с участием прокурора Романовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинвест» к Думе города Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Аксиома» обратилось в Приморский краевой суд с требованиями к Думе города Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, в котором просило суд признать недействующим в части решение Думы города Владивостока от 30 июля 2015года №505 «Об установлении величин корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», а именно пункта 1.7.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 30 июля 2015года 3\Го505, касающегося значения «7» с видом функционального использования земли - «земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы) этажностью более одного этажа».

Определением Приморского краевого суда от 19 января 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Приморского краевого суда от 28.12.2020 года по административному исковому заявлению ООО «Грис» к Думе города Владивостока ( дело N За-411/20 ), которым пункт 1.7.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 30 июля 2015года №505, касающегося значения «7» применяемого при расчете арендной платы за земельные участки с видом функционального использования земли - (земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы) этажностью более одного этажа», признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда.

От представителя административного истца поступило ходатайство проведении подготовки в его отсутствие и о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с тем, что решение Приморского краевого суда от 28.12.2020 года, принятое по административному исковому заявлению ООО «Грис» к Думе города Владивостока (дело № За-411/20), которым решение Думы города Владивостока от 30 июля 2015 года №505 «Об установлении величин корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», а пункт 1.7.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 30 июля 2015года №505, касающегося значения «7» применяемого при расчете арендной платы за земельные участки с видом функционального использования земли - «земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы) этажностью более одного этажа», признан недействующем, вступило в законную силу, что устраняет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь статьёй 150, частью 5 статьи 213 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что решением Приморского краевого суда от 28.12.2020 года принятое по административному исковому заявлению ООО «Грис» к Думе города Владивостока (дело № За-411/20), решение Думы города Владивостока от 30 июля 2015 года №505 «Об установлении величин корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», а пункт 1.7.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 30 июля 2015года №505, касающегося значения «7» применяемого при расчете арендной платы за земельные участки с видом функционального использования земли - «земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы) этажностью более одного этажа», признан недействующим, о чем имеется апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 №66а-405/21, которым данное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же гфедмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладаюших нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по административному делу, суд, исходя из того, что решение Думы города Владивостока от 30 июля 2015 года №505 «Об установлении величин корректирующего и функционального

коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», а именно пункт 1.7.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 30 июля 2015 года №505, касающегося значения «7» применяемого при расчете арендной платы за земельные участки с видом функционального использования земли - «земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы) этажностью более одного этажа», признан недействуюпщм, а в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящееся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства, приходит к вьводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,199, К АС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ №505 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1.7.8 ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ №505, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «7», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░