Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1804/2023 ~ М-23/2023 от 09.01.2023

78RS0007-01-2023-000063-29

Дело № 2а-1804/2023                           24 мая 2023 г.                                 Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО10, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

                        у с т а н о в и л:                    ФИО2 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО12 определить задолженность плательщика алиментов ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО7 в размере 384 074 руб.13 коп.

В обоснование административного иска истец указал, что на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 должен уплачивать ФИО7 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В соответствии с заявлением ФИО7 о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой алиментов в полном размере, из-за отсутствия надлежащих доходов, для оплаты образовавшейся задолженности за трехлетний период, и обеспечения несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 необходимыми дополнительными расходами (лечение, покупка одежды, досуг, поездки на море), образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере 422 063 рублей 98 копеек. Вместе с тем по расчетам истца размер задолженности составляет 384 074 рублей 13 копеек, в частности, судебным приставом неправомерно была начислена задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом в ноябре 30 дней), согласно ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы РФ (РОССТАТ), при этом административный истец официально трудоустроен, где и удерживаются алименты в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГг.

Уточнив требования, административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела ГУ ФССП по СПБ ФИО13. определить задолженность ФИО2 в размере 308356 рублей 92 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу просит в иске отказать, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422063,98 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими доход должника, а именно: справки 2-НДФЛ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, т.к. отсоветуют сведения подтверждающие доход.

Представитель ГУ ФССП по ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО7 представила возражения, в которых указала, что считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным по причине допущенных ошибок. Требование истца определить задолженность в размере 384074 руб. считает незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РСФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 102,Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. (ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ )

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. (ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ )                             Согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в размере ? части дохода в пользу ФИО7

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422063,98 руб.

    Как следует из постановления, алименты по заявлению взыскателя необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по алиментам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации (Росстат). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из дохода должника (справка 2-НДФЛ), в период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации (Росстат).

    На дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ в материалы исполнительного производства представлена справка о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о доходах ФИО2 за период с января по ДД.ММ.ГГГГ г., также имеются справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ гг.

    Согласно объяснениям представителя административного истца судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности за октябрь, ДД.ММ.ГГГГ г., определен размер задолженности по алиментам исходя из среднего заработка по     Российской Федерации (Росстат). Вместе с тем на дату расчета задолженности сведений о доходах за указанные месяцы в материалы исполнительного производства административным истцом не представлены.

Административным истцом в подтверждение своих доводов представлена справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ, которая не могла быть учтена при расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам подлежит перерасчету при предоставлении дополнительных документов.

    Исходя из представленных доказательств нарушений прав административного истца при вынесении постановления о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, судебный пристав-исполнитель при производстве расчета в соответствии с требованиями действующего законодательства руководствовался представленными в материалы исполнительного производства сведениями о доходах должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

При несогласии с определением размера задолженности по алиментам ФИО2 вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства соответствующий иск.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая, что указанных обстоятельств судом не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░