Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1637/2022 ~ М-1745/2022 от 15.11.2022

Дело № 2а-1637/2022

УИД: 25RS0011-01-2022-005076-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     02 декабря 2022 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края- Бравиловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» Фисенко М.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

Костылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Костылева А.А., в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костылева А.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. На срок административного надзора Костылева А.А. были установлены ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок погашения судимости у Костылева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором Костылев А.А. на путь исправления не встал, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По изложенному административный истец просит установить Костылеву А.А., состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; Запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Представитель административного истца по доверенности Жуковская Ю.Ю. требования административного искового заявления поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик Костылев А.А. просил рассмотреть дело без его участия, письменных возражений по существу административного искового заявления не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.

Помощник прокурора Бравилова А.Б. полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, пояснив, что указанные в иске ограничения будут способствовать целям и задачам административного надзора.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. На срок административного надзора Костылева А.А. были установлены ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки Костылева А.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Костылев А.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский».

Будучи поднадзорным лицом, Костылев А.А. был привлечен к административной ответственности:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А. должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 1.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А. должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении    административного    правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылева А.А., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста 13 суток.

Постановления о привлечении Костылева А.А. к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что Костылев А.А., в течение одного года совершил девять административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учётом личности Костылева А.А., учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушения общественного порядка и общественной безопасности, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Костылевым А.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░