Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-141/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

Дело 2а-141/2024

10RS0006-01-2024-000002-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья                                         8 февраля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межинского Олега Юрьевича, поданному по доверенности Герасимовым Д.В., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным уведомления, понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Д.В. в интересах Межинского О.Ю. обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра по РК) с вышеназванным административным исковым заявлением по следующим основаниям.

Административный истец на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 и соглашения о переуступке прав и обязанностей по указанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) № площадью № кв.м. Уведомлением Управление Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановило государственную регистрацию вышеуказанного соглашения по тем основаниям, что площадь земельного участка превышает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, установленного Законом Республики Карелия от 26.06.2004 №788-ЗРК.

С принятым решением административный истец не согласен.

С учётом изложенного просит признать незаконным уведомление Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 земельного участка с №, заключенному между ФИО5 и Межинским О.Ю. Возложить на Управление Росреестра по РК обязанность по осуществлению действий по государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 земельного участка с КН №, площадью 24978 кв.м., заключенного между ФИО5 и Межинским О.Ю.

Административный истец Межинский О.Ю., его представитель Герасимов Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях представитель административного ответчика на основании доверенности просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора, поскольку Управлением Росреестра по РК в отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ проведены соответствующие регистрационные действия. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заинтересованные лица, при надлежащем извещении, отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Герасимова Д.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░