Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3381/2021 ~ М-461/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-3381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Мальцевой Т.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Мальцевой Т.Б., мотивируя требования тем, что согласно данных, поступивших из Управления Росреестра по Красноярскому краю, в собственности налогоплательщика Мальцевой Т.Б. в 2015-2016гг. находились следующие объекты недвижимости: гараж, расположенный по адресу: Х, по 19 июля 2016 года. Кроме того, у Мальцевой Т.Б. в 2014 году в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У. На имя налогоплательщика выписано налоговое уведомление № 8473444 от 12.10.2017 года, которое направлено налогоплательщику. Налоговые обязательства налогоплательщика составили: земельный налог за 2014 год – 59 рублей, оплата которого произведена 31.10.2018 года; налог на имущество физических лиц за 2015 год – 863 рубля плата которого произведена частично, сумма недоимки составила 417 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год – 500 рублей, оплата которого произведена 22.02.2018 года. Поскольку к установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, начислены пени по земельному налогу за 2014 год в размере 4,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 107,59 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 250216 год в размере 10,68 рублей. Требованиями об уплате налога № 10091 от 15.02.2018 года и № 10316 от 24.08.2018 года было предложено оплатить задолженность, которая в настоящее время не оплачена. 14 мая 220 года ИФНС подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, 18 мая 2020 года вынесен судебный приказ, который отменен 01.06.2020 года. Просят взыскать с административного ответчика в пользу истца в задолженность по налогу и пени в размере 540,15 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик Мальцева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена заказанной корреспонденцией, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Мальцевой Т.Б. 12 октября 2017 года направлено налоговое уведомление № 8473444 об уплате земельного за 2014 год, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015-2016г. в размере 3095 рублей.

Поскольку к установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, начислены пени по земельному налогу за 2014 год в размере 4,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 107,59 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 250216 год в размере 10,68 рублей.

15 февраля 2018 года Мальцевой Т.Б. выставлено требование № 10091 об уплате налога на имущество в размере 1116 рублей, пени 21,89 рублей, со сроком уплаты до 05 апреля 2018 года.

24 августа 2018 года Мальцевой Т.Б. выставлено требование № 10316 об уплате земельного налога в размере 59 рублей, пени в размере 3,88 рублей, со сроком уплаты до 06 декабря 2018 года.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась в 14 мая 2020 года, на основании которого 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который определением от 01 июня 2020 года отменен. С указанным административным исковым заявлением инспекция обратилась 26 января 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

При таком положении, поскольку сумма налога и пени при обращении к мировому судье составляла 1665,49 рублей, то есть, не превысила 3000 рублей, при этом, на момент обращения налогового органа с заявлением не прошло тех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, со сроком уплаты 05 апреля 2018 года, что не соответствует абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3381/2021 ~ М-461/2021

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯне соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Истцы
ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска
Ответчики
Мальцева Татьяна Борисовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Федоренко Л.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация административного искового заявления
26.01.2021Передача материалов судье
26.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
26.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2021Судебное заседание
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее