Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1774/2020 ~ М-661/2020 от 30.01.2020

50RS0039-01-2020-000918-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1774/2020 по административному иску ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4, полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного по ИЛ № ФС <номер> от <дата>., просил о признании постановления о возбуждении ИП от <дата>. незаконным, поскольку его местом жительства не является <адрес>.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, извещен, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> Управления ФССП по ФИО2 <адрес> ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 58а).

Привлеченные по делу на основании определения суда Управление ФССП по ФИО2 <адрес> и взыскатель ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом (л.д. 58), взыскатель представила письменные возражения по иску, которыми просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 36).

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО4, место жительства которого: МО, Раменский р-он, <адрес> В, с предметом исполнения: задолженность в размере 3 660 347.16 руб., находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОССП по ФИО2 <адрес> УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО3 Взыскателем является ФИО5

Данное исполнительное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2018г. и на основании решения ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> по делу <номер>, вступившего в законную силу 28.11.2017г. и по заявлению взыскателя (его представителя) от <дата>.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (ч. 3).

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Действия судебного пристава о возбуждении исполнительного производства <номер> и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. соответствуют положениям вышеуказанного Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в постановлении содержится указание на место жительства должника, сведения о котором на тот момент имелись в распоряжении суда и были указаны в исполнительном листе.

Сам по себе иной адрес места регистрации или фактического проживания должника предусмотренным законом основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства не является и о неправомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует.

Кроме того, судом учтено, что в силу статьи 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Судом установлено, что от Должника в службу судебных приставов не поступало сообщений о реальном месте его жительства или иной регистрации.

Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░3 ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░