Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2897/2022 ~ М-2198/2022 от 25.03.2022

Дело № 2а- 2897/2022-7

УИД 10RS0011-01-2022-005283-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	М.К. Цеханович,
при секретаре	С.В. Соснович,
с участием представителя административного истца	Переясловой О.В, действующей на основании доверенности,
административного ответчика	Козлова Д.В.,
прокурора	Татьянченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Козлову Д. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Козлову Д.В. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, а именно до 31.01.2023 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе) по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2013 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 года Козлову Д.В. отменено условное осуждение, Козлов Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Козлов Д.В. освобожден от отбывания наказания 31 января 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017г.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2017 г. Козлову Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (кафе, бары, рестораны) в связи с привлечением к административной ответственности.

Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 г., 22 октября 2018 г. Козлову Д.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

28.05.2019 г. срок установленного надзора в отношении Козлова Д.В. истек, Козлов Д.В. снят с учета.

В настоящее время судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2013 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В 2021 г. Козлов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время проживает один, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Козлов Д.В. не возражал против установления указанных ограничений административного надзора, указал, что постановления о назначении ему административных наказаний не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2013 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 года Козлову Д.В. отменено условное осуждение, Козлов Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Козлов Д.В. освобожден от отбывания наказания 31 января 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2017 г. Козлову Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (кафе, бары, рестораны) в связи с привлечением к административной ответственности.

Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 г., 22 октября 2018 г. Козлову Д.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

28.05.2019 г. срок установленного надзора в отношении Козлова Д.В. истек, Козлов Д.В. снят с профилактического учета.

В настоящее время судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2013 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.03.2021 г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение 12.02.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 04.12.2021 г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение 03.12.2021 г. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 10.12.2021 г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение 03.12.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, при этом учитывается, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с п.1, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах; при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Козлова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на предложенный срок.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, фактах привлечения Козлова Д.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.03.2022 ░.