Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5113/2021 ~ М-4801/2021 от 15.12.2021

04RS0007-01-2021-010283-93

Дело № 2а-5113/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Походиевой Н.А., представителя административного истца Майоровой О.А., действующей на основании доверенности от 26.08.2021 года, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Кузнецову ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит установить в отношении административного ответчика Кузнецова С.А., дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что гр.Кузнецов ФИО8, *** года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеет неснятую (непогашенную) судимость: *** осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** гр. ФИО1 освобожден из ФКУ КП ... ГУФСИН
РФ по <адрес> по постановлению Иркутского районного суда
<адрес> от *** о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, на исправительные
работы на срок 10 месяцев 27 дней.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** наказание ФИО1 в виде 315 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН
РФ по <адрес> по отбытию срока наказания.

*** гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ... Управления МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

В течение года гр. ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, *** по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (3 нарушения).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции, поэтому административный истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Майорова О.А. поддержала административный иск и просила его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Кузнецов С.А. не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административный иск признал, последствия ему разъяснены и понятны.

Прокурор в суде не возражает против удовлетворения административного иска.

Выслушав административного истца, исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, *** года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, установил, что гр. ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, ранее судимый: *** осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-3 *** гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно решения Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями – обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключения *** гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ... Управления МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, при это был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК гр. ФИО1 и согласно постановлений об административных правонарушениях неоднократно привлекался к административной ответственности: *** по ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей; *** по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП к административному аресту сроком на 3 суток.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП ... УМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции, поэтому административный истец просит установить дополнительные ограничения.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда <адрес> административных ограничений, за что последний подвергался к административным наказаниям, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.

Установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░