Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2523/2023 ~ М-2325/2023 от 02.11.2023

Дело № 2а – 2523/2023

УИД 37RS0007-01-2023-003274-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 23 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области административное дело № 2а-2523/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой ФИО9, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Лорец ФИО10, УФССП по Ивановской области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой ФИО11, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Кинешемского РОСП УФССП России Марковой Н.А., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату;

2. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Маркову Н.А. осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «<данные изъяты>», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО);

3. Вынести частное определение в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой Н.А., о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»;

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Лорец Н.Н. в рамках исполнительного производства №№-ИП от № года, выраженное в нарушении ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Лорец Н.Н., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65, 67, 80, 98, ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года;

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Лорец Н.Н. осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащих в исполнительном документе, предусмотренные ст. 65,67,80, 98, ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным определением от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСПУФССП России по Ивановской области Лорец Н.Н. и УФССП России по Ивановской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» - Мартынова Д.О., действующая по доверенности № <данные изъяты>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, в электронном виде представила в суд заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объёме, просит производство по настоящему административному делу прекратить.

Административные ответчики: старший судебный пристав Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Маркова Н.А., судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Лорец Н.Н., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Скворцов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно доверенности № 146 от 19 сентября 2023 года ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» уполномочивает своего представителя Мартынову Д.О. представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе с правом на полный или частичный отказ от административных исковых требований.

Судом представителю административного истца Мартыновой Д.О. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных административных исковых требований и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ч.1ст.194, ч.1ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что отражено в заявлении об отказе от административного иска, поступившем в суд 23.11.2023.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку какие-либо ограничения установленные законом для этого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2523/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░