УИД:14RS0015-01-2023-001108-10
№ 2а-28/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Майя 10 января 2024 г.
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Бурцеву И.Е. о признании незаконным бездействие должностного лицаоргана принудительного исполнения,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурцева И.Е. по исполнительному производству №-ИП:
- в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в части не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в части не направления запроса в органы ЗАГС с целю получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в части не проведения действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в части не направления запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату полдачи иска.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Бурцева И.Е. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта арестаимущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос с органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Провести полный комплекс мер для погашения задолженности по исполнительному производству, при выявлении имущества произвести арест движимого им недвижимого имущества.
В обоснование административных исковых требований указано, что в Мегино - Кангаласском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника Кушнарева В.С. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику и взыскателю не направлялись. Объяснения у соседей не взяты, запросы в орган УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в орган ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене фамилии, имени, отчества должника и иных актах гражданского состояния отсутствует.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РС (Я).
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились представитель АО «АЛЬФА-БАНК», представитель УФССП России по РС (Я),судебный пристав исполнитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Бурцев И.Е.
В административном иске, представителем АО «АЛЬФА-БАНК» Клюшкиной А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель УФССП России по РС (Я), судебный пристав – исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Бурцев И.Е. причину неявки суду не сообщили.
Также на судебное заседание не явился в качестве заинтересованного лица – должник Кушнарев В.С., направленное ему по известному суду адресу, указанному в административном иске, судебное извещение не доставлено и возвращено за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь статьей 102, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца по доверенности Клюшкиной А.В. поступило заявление об отказе от иска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением административным ответчиком всех нарушений.
Полномочия представителя административного истца Клюшкиной А.В. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Также из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Бурцева И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кушнарева В.С. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано ... руб. ... коп.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 и ст.195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем представителем истца указано в заявлении о полном отказе от исковых требований.
Поскольку отказ административного истца от административного иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит Кодексуадминистративного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При указанных обстоятельствах, производство по административному делу следует прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ . ░░░░░░░░ ░.░.
.
.