Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6147/2024 ~ М-3911/2024 от 25.04.2024

Дело №а-6147/24г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что на исполнение в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя поступать перестали. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данным взыскателя составляет <данные изъяты> Вместе с тем, согласно сайта ФССП остаток задолженности составляет <данные изъяты> Согласно информации о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ поступило платежное поручение от должника №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ создана заявка на кассовый расход по депозитному счету №, а ДД.ММ.ГГГГ поступило новое платежное поручение от должника №. В связи с нарушением распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, Взыскателем была подана жалоба в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по <адрес> и <адрес> через портал ЕПГУ (рег. №). В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6, согласно которого в удовлетворении жалобы было отказано. При этом жалоба не была рассмотрена по существу изложенных в ней доводов. До настоящего времени денежные средства в общем размере <данные изъяты>. не были получены взыскателем.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в части непринятия своевременных мер в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

обязать старшего судебного пристава по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 осуществить контроль по распределению денежных средств в размере <данные изъяты> находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на банковские реквизиты ИП ФИО1;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ИП ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава-исполнителя, согласно которым старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Конкретными полномочиями по осуществлению контроля по каждому исполнительному производству старший судебный пристав в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не наделен.

Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о перечислении денежных средств взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Банком Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) был осуществлен возврат средств по РД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по причине неверный ИНН получателя.

Судебным приставом-исполнителем были проведены коррекционные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю распоряжением о перечислении денежных средств.

Таким образом, доводы административного истца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░