Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1518/2020 ~ М-784/2020 от 25.02.2020

Дело № 2а-1518/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001047-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 июня 2020 года                 г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Колесникову С. С.чу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Колесникову С. С.чу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес>, Колесников С.С. в соответствии со ст.ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге в <адрес>". Расчет суммы налогов приведен в уведомлении на уплату налогов. Расчет суммы пеней (санкции) приведен в приложении к административному исковому заявлению. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам, предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по транспортному налогу составила 5753руб.33коп., пени -103руб.51коп. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 143 судебного участка в отношении Колесникова С.С. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 19, 125, 286, 290 КАС РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 23, п.п. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, ИФНС России по <адрес>, изменив требования в ходе рассмотрения дела, просит суд: взыскать с административного ответчика Колесникова С.С. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 1062руб.84коп., состоящую из: транспортного налога за 2017г. в размере 959руб.33коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103руб.51коп.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Колесников С.С. в судебном заседании возражал против передачи административного дела по подсудности, считая, что административный иск принят к производству Ногинского городского суда и должен быть рассмотрен этим судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный иск ИФНС России по <адрес> к Колесникову С. С.чу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу был подан в Ногинский городской суд по месту жительства административного ответчика Колесникова С.С.: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что Колесников С.С. не имеет места жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик Колесников С.С. на момент принятия административного иска к производству не имел места жительства в <адрес>, в связи с чем, административное дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку местом жительства административного ответчика Колесникова С.С. в РФ является: <адрес>Б, <адрес>, то суд считает возможным направить административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Колесникову С. С.чу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.