Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2024 ~ М-468/2024 от 19.06.2024

Дело № 2а-615/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года          с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Управлению ФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Имамутдиновой Г.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шангареева А.А.,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с административным исковым заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Имамутдиновой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шангареева А.А..

Требования мотивируют тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шангареева А.А. пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность в сумме 11728,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевский РОСП ФССП направлен исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника Шангареева А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу взыскателя: ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Имамутдиновой Г.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что «в исполнительном документе не указано место рождения должника» (п.5 ч. 1 ст. 13). В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Указывает, что в исполнительном документе №, направленном в Альшеевское РОСП, были указаны все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, а именно: данные должника, с указанием места рождения <адрес>, включая идентификатор ИНН, а также все данные взыскателя – ОГРН, ИНН и адрес регистрации.

        Просит обязать судебного пристава-исполнителя Имамутдинову Г.Р. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника Шангареева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен Альшеевский районный отдел службы судебных приставов Управления службы судебных приставов РФ по РБ.

В судебное заседание административный истец представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест», начальник отделения старший судебный пристав Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ Хабибуллин Д.Р., судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ Имамутдинова Г.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

     Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

     По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

     Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. То есть, суд удовлетворяет требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий – несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием.

     Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

     Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

     Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шангареева А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11499 руб., из которых: основной долг – 7100 рублей, 4274 рубля 84 коп. – проценты, 124 рубля 16 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 229,98 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был направлен Альшеевское отделение судебных приставов ГУФССП по РБ на исполнение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что «в исполнительном документе не указано место рождения должника (п.5 ч. 1 ст. 13). В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе».

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Имамутдиновой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шангареева А.А., что подтверждается представленными административным ответчиком материалами – сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислено через депозитный счет 5675,51 руб., остаток долга составляет 6053,47 руб. Тем самым сроки регистрации и возбуждения исполнительного производства нарушены не были.

        Таким образом, поскольку административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-615/2024 ~ М-468/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО ПКО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
судебный пристав-исполнтель Имамутдинова Гульгена Радиковна
Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ
Альшеевский РОСП
Другие
Шангареев Айнур Альбертович
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Уралбаева И.Р.
Дело на сайте суда
alsheevsky--bkr.sudrf.ru
19.06.2024Регистрация административного искового заявления
19.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
20.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2024Подготовка дела (собеседование)
17.07.2024Рассмотрение дела начато с начала
06.08.2024Судебное заседание
14.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее