Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-122/2023 ~ М-82/2023 от 14.03.2023

Дело № 2а-122/2023

                                                                        УИД: 56RS0013-01-2023-000114-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2023 года                                                                     п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новик Н.С. к судебному приставу - исполнителю Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Шипиловой Л.Ю., временно исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристава Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Маркеловой М.Л., Домбаровскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя,

установил:

административный истец Новик Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Шипилова Л.Ю. Л.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с последней в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» (далее - ООО «ВостокЦентрУслуг») задолженности в размере 50 170 рублей. Указанное постановление было вынесено на основании судебного приказа судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 11 ноября 2014 года по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении заявления от взыскателя судебный пристав-исполнитель обязан принять постановление о возбуждении исполнительного производства, если нет оснований для отказа, установленных в ст. 31 Закона об исполнительном производстве. В частности, исполнительное производство не может быть начато, если истек срок предъявления исполнительного листа ко взысканию – 3 года с момента вступления в силу судебного решения, по которому выдан этот исполнительный лист. Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 26 ноября 2017 года. Каких-либо оснований для восстановления указанного срока, судебным приставом в постановлении о возбуждении исполнительного производства не приведено.

Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2023 года №-ИП о взыскании с Новик Н.С. в пользу ООО «ВостокЦентрУслуг» задолженности в размере 50 170 рублей, вынесенное судебным приставом исполнителем Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО9

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области              Маркелова М.И., Домбаровский РОСП УФССП России по Оренбургской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ВостокЦентрУслуг».

В судебное заседание административный истец Новик Н.С. не явилась, дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, при этом указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Домбаровского Шипилова Л.Ю. УФССП России по Оренбургской области                Шипилова Л.Ю. Л.Ю., временно исполняющий обязанности начальника - старшего судебного пристава Домбаровского Шипилова Л.Ю. УФССП России по Оренбургской области Маркелова М.И., представитель административного ответчика Домбаровского Шипилова Л.Ю. УФСССП России по Оренбургской области, представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВостокЦентрУслуг», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Поскольку участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия его отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░