Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-592/2024 ~ М-508/2024 от 10.04.2024

31RS0<номер>-85                                                  Дело <номер>а-592/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                       г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи             -     Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания         -     Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества ПКО «ЦДУ (далее АО ПКО «ЦДУ») об оспаривании бездействия должностного лица Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца Копелевич А.И. через канцелярию суда 23.04.2024 обратилась с заявлением, в котором просит о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в т.ч. и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящий момент какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░