Решение по делу № 5-187/2013 от 27.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-187/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Маркелова Ю.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,                                                    

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Маркелова Ю.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Маркелов Ю.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

        Дело об административном правонарушении в отношении Маркелова Ю.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

Маркелов Ю.А. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Маркелов Ю.А. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Маркелова Ю.А. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

        Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Маркелова Ю.А.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материала дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия. В действиях Маркелова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

          Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Маркелова Ю.А. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Маркелова Ю.А.  к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                                    А.М.Галстян