Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3252/2021 ~ М-96/2021 от 11.01.2021

    Дело №а-3252/2021 ~ М-96/2021    78RS0№-82     ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Джаватханову Рашиду Рамазановичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5 648 руб., пени 15,53 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 44).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 14.11.2013 является собственником недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 33), и плательщиком налога на имущество в силу в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Налог на имущество физических лиц в сумме 5 648 руб. за 2016 г. исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 18.10.2017 № 26876748 (л.д. 8). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 9).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2016 г. 12.12.2017 выставлено налоговое требование №15253 со сроком оплаты до 30.01.2018 (л.д. 12-13). Налоговое требование направлено административному ответчику почтой (л.д. 14).

Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №120 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с Джаватханова Рашида Рамазановича транспортного налога в размере 88 800 руб., пеней в размере 244,20 руб., налога на имущество физических лиц в размере 5 648 руб., пеней 15,53 руб. (л.д. 37-38).

24.01.2020 мировым судьей судебного участка №120 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ №2а-3/2020-120 о взыскании с Джаватханова Рашида Рамазановича транспортного налога в размере 88 800 руб., пеней в размере 244,20 руб., налога на имущество физических лиц в размере 5 648 руб., пеней 15,53 руб. (л.д. 39-40).

От административного ответчика поступили возражения (л.д. 41-42), согласно которым взыскатель пропустил срок обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 21.07.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан в суд 11.01.2021, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Возражения административного ответчика относительно истечения срока обращения в суд рассмотрены.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа № 2а-3/2020-120, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционных определениях Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2018 № 33а18596/2018, от 27.11.2018 № 33а23078/2018.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 2) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5 648 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 15,53 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 28), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 5 648 ░░░., ░░░░ 15,53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 6 063 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░