Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-320/2022 ~ М-333/2022 от 21.07.2022

дело № УИД №

( производство по делу № 2а- 320-2022)

                                                         РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

                                  Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Иголкиной О.А.

с участием:

пом.прокурора Чебулинского района Кемеровской области: Кравцовой А.И.

представителя административного истца: Волоховой Е.А.,действующей на основании доверенности № 1017 от 23.12.2019 года, срок действия доверенности три года

административного ответчика :    Степанова ФИО7

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбассе                                                                                      «29» июля 2022 года

         административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колонии поселения-3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области –Кузбассу (ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) об установлении административного надзора в отношении         административного ответчика Степанова ФИО8, гг года рождения

                             УСТАНОВИЛ:

         Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова ФИО9, гг года рождения и установления административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории Республики Алтай в течении 8(восьми) лет, мотивируя свои требования тем, что Степанов С.А. отбывает наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтая от гг, Степанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от гг, окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Шебалинского районного суда республики Алтай от гг, приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от гг в отношении Степанова С.А. в части назначенного наказания оставлен без изменения.

        Постановлением Мамийского районного суда Республики Алтай от гг, Степанов С.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, направлен в колонию поселение.

        Начало срока : гг; конец срока : гг.

        Степанов С.А. ранее судим. Согласно приговора Михайловского районного суда Алтайского края от гг, Степанов С.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

        В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный Степанов С.А. прибыл гг, характеризуется отрицательно.

       Административный истец - администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит установить в отношении Степанова С.А.    административный надзор, как за осужденным, освобождающимся по отбытию наказания гг из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить следующие ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет.

        В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и просила суд установить в отношении осужденного Степанова С.А. административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории Республики Алтай в течении 8(восьми) лет.

        Административный ответчик – осужденный Степанов С.А. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, но считает что срок админи стративного надзора должен быть меньше чем 8 лет.

        Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного Степанова С.А., прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного Степанова С.А. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Как установлено в судебном заседании приговором Михайловского районного суда Алтайского края от гг (с учетом апелляционного определения от 01.12.2017г.), Степанов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений) и ему было назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (л.д.30-34).

       Приговором Мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от гг (с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда республики Алтай от гг), Степанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от гг, окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда (л.д.8-15).

        Постановлением Майминского районного суда республики Алтай от гг, Степанов С.А для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, направлен в колонию поселение (л.д.38).

       Согласно материалов дела Степанов С.А. ранее судим (л.д.39-41).

       В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный     Степанов С.А. характеризуется отрицательно (л.д. 44-46).

       Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д.47) Степанов С.А.за время отбывания наказания в местах лишения нарушения допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое гг ему был объявлен выговор устно и которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, а также за добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в спортивных массовых мероприятиях имел 2 поощрения в виде благодарностей.

Из заявления осужденного Степанова С.А. от гг года(л.д.42) судом установлено, что после освобождения он намерен и будет проживать по адресу : хх своей сестры, однако ответ на запрос о возможном проживании осужденного по указанному адресу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу не поступил.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что осужденный Степанов ФИО10, гг года рождения, уроженец рп.хх, регистрации по месту жительства не имеет (л.д.49).

Согласно расписке (л.д. 48) Степанов С.А. гг в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик     Степанов С.А. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

      Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

        Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    запрещение пребывания в определенных местах;

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – являются обязательными.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, и санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена до шести лет, срок административного надзора определялся с учётом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ действующей в редакции 23.07.2013 года, судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

            Таким образом, осужденный Степанов С.А. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, не имеющим регистрации по месту жительства, что в силу ч 2 ст. 3 и п.1 ч 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на 08(восемь) лет.

      При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным    Степановым С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить. Учитывая, что осужденный Степанов С.А является гражданином РФ (л.д.49), совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы гг по отбытию назначенного наказания приговором суда, и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: хх, суд считает в соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет – в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО6 с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает целям административного надзора.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░      ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░12.

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8(░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8(░░░░░░) ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2022 ░░░░.

                         ░░░░░ :                           ░.░. ░░░░░░░.