Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2510/2015 ~ М-2425/2015 от 19.11.2015

Дело 2а-2510/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года        город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Лавор А. В. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Швайгерт Е. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Лавор А.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Швайгерт Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА судебным приставом - исполнителем Швайгерт Е.В. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <> в связи с тем, что он не исполнил исполнительный документ по передаче автомобиля <>, ДАТА выпуска. С постановлением он не согласен, так как ДАТА он исполнил исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, предоставил указанный автомобиль судебному - приставу исполнителю. Просил признать постановление судебного пристава - исполнителя от ДАТА незаконным.

В судебном заседании административный истец Лавор А.В. поддержал административный иск, привел те же доводы, что и в иске, дополнил, что он предоставил автомобиль <>, ДАТА выпуска именно в таком виде, в каком он был приобретен им у сына взыскателя. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Швайгерт Е.В. не согласилась с административным иском, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управаления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по доверенности Рехлов П.А. с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что ДАТА должник Лавор А.В. предоставил раму от автомобиля марки <>, ДАТА выпуска, автомобиль марки <>, ДАТА выпуска, как неделимая вещь, предоставлен не был. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом - исполнителем в установленном порядке, сроки и в пределах компетенции. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Почка С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения административного истца Лавор А.В., административного ответчика судебного пристава - исполнителя Швайгерт Е.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Рехлова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, предметом исполнения которого является обязание Лавор А.В. передать Почка С.Ю. автомобиль <>, выданный <> ДАТА.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, в котором должнику Лавор А.В. установлен срок для добровольного исполнения в течение 5-ти дней со дня получения копии постановления, получено должником Лавор А.В. ДАТА.

В установленный срок - до ДАТА, должник Лавор А.В. не исполнил требования судебного пристава- исполнителя, не передал автомобиль <> выданный <> ДАТА, взыскателю Почка С.Ю.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДАТА с должника Лавор А.В. взыскан исполнительский сбор в размере <> в связи неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Доводы административного истца Лавор А.В. о том, что решение исполнено им добровольно, учитывая, что ДАТА он передал судебному приставу - исполнителю автомобиль <>, ДАТА выпуска, в том состоянии, в котором купил его у сына взыскателя Почка С.Ю., суд считает несостоятельными, поскольку актом осмотра транспортного средства от ДАТА подтверждается, что Лавор А.В. предоставил для передачи взыскателю Почка С.Ю. несущую раму и колеса, блок двигателя в разобранном виде (корпус), 5 дверей, боковые и заднее стекло отсутствуют, на переднем стекле имеется трещина, два передних крыла отсутствуют, бензобак отсутствует, обшивка салона, потолок отсутствуют.

При этом доказательств, подтверждающих, что Лавор А.В. приобрел у сына взыскателя Почка С.Ю. автомобиль марки <>, ДАТА в таком виде, в каком он предоставлен судебному приставу - исполнителю ДАТА, а также доказательств, подтверждающих, что исполнение решения было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, административный истец Лавор А.В. не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом - исполнителем Швайгерт Е.В. в рамках предоставленных статьями 105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, при этом права и законные интересы административного истца, являющегося взыскателем в исполнительном производстве, не нарушены.

В связи с этим, суд считает административное исковое заявление Лавор А.В. о признании постановления судебного пристава - исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора незаконным необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного производства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.