Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1301/2021 ~ М-285/2021 от 26.01.2021

Дело №2а-1301/2021

УИД:21RS0025-01-2021-000400-39        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2020, по сведениям официального сайта ФССП России, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Горских Т.И. денежных средств. Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные Законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, какие-либо процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по день обращения с настоящим иском в суд по месту получения должником дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем Петровой К.С. не совершены необходимые исполнительные действия, не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушены права и законные интересы АО "ОТП Банк", как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение Горских Т.И. и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. по невынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.09.2020 по 26.01.2021; по непроведению проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 02.09.2020 по 26.01.2021; по ненапралению в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.09.2020 по 26.01.2021; по непроведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 02.09.2020 по 26.01.2021; по ненаправлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.09.2020 по 26.01.2021; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

В судебное заседание представитель административного истца АО "ОТП Банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова К.С. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв на административное исковое заявление с копиями материалов исполнительного производства.

Иные стороны в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике у судебного пристава-исполнителя Петровой К.С. находится ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №-ИП от 02.09.2020, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 02.08.2019, судебным участком №65 Молжаниновского района города Москвы в рамках гражданского дела №, в отношении должника Горских Татьяны Ивановны, в пользу взыскателя АО "ОТП Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2020 данное исполнительное производство в отношении должника Горских Т.И. объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, установил, что в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлялись запросы и получены ответы.

Так, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.10.2020 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника; постановлением от 28.12.2020 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлением от 30.01.2021 произведены распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2020 ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из ГИБДД МВД РФ, за должником автотранспортные средства не числятся.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, должник имеет в собственности следующее имущество: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

09.08.2018, 11.10.2020 судебным приставом-исполнителем в отношении данного объекта недвижимости вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Статья 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Петровой К.С., выразившиеся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа являются необоснованными, поскольку последней предпринимались и предпринимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы АО "ОТП Банк", со стороны судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░.