Решение по делу № 2-278/2012 ~ М-250/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-278/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                                    г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по доверенности Алексеева А.Ю., судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Ефимовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Елены Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Павлова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по вступившему в законную силу решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадский районный суд от заявителя Павловой Е.В. поступило письменное ходатайство (вх. №) об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что отпали основания для разрешения заявления в судебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны. Одновременно в заявлении Павловой Е.В. содержится просьба о проведении судебного заседания в её отсутствие, при этом указано, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления она поддерживает и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> А.Ю. и судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Ефимова О.Ю. в удовлетворении заявленного ходатайства не возражали, считая возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Взыскатель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и письменное ходатайство заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания ходатайства Павловой Е.В. об отказе от заявления следует, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований, принятия судом отказа от данных требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ Павловой Е.В. от заявленных требований и прекратить производство по данному делу, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд с тем же требованием и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 441 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░