Решение по делу № 2-0281/2012 от 07.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-281/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 07 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Черноок (...) к Пономаревой (...) о взыскании долга, неустойки,

установил:

ИП Черноок В.М. обратилась в суд с иском к Пономаревой А.А. о взыскании долга по договору продажи товара в кредит в сумме (...) руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств на 150 дней.

В обоснование своих требований истец указала, что 10 января 2011 года заключила с ответчиком договор купли-продажи товаров в кредит. Однако ответчик условия договора исполнил не полностью, в результате образовалась задолженность по оплате товара.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

Установлено, что 10 января 2011 года между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит №65, по условиям которого, ИП Черноок В.М. приняла на себя обязательство передать товар, а Пономарева А.А. обязалась оплатить первоначальный взнос в сумме (...) руб. и оставшуюся задолженность в размере (...) руб. в течение десяти месяцев.

Продавец (истец) свои обязательства по совершенной между сторонами сделке исполнил, что подтверждается подлинным экземпляром договора.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате товара лежит на покупателе (ответчике).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, ответчик в установленный срок товар не оплатил, доказательств обратному в материалах дела нет.

Пунктом 3 ст.488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таком положении суд находит требования ИП Черноок В.М. о взыскании долга в сумме (...) руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором от 10 января 2011 года установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 16 процентов годовых от невыплаченной суммы.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 11 ноября 2011 года по 07 февраля 2012 года включительно.

Сумма неустойки составляет (...) руб. (...) коп. (...) при этом суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме (...) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП Черноок (...) - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой (...) в пользу ИП Черноок (...) долг по договору продажи товара в кредит в размере (...) руб. (...) коп., неустойку в размере (...) руб. (...) коп., а всего (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Пономаревой (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков