Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1522/2023 (2а-10450/2022;) ~ М-8440/2022 от 19.10.2022

Дело № 2а-1522/2023                           03 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга     Кирпичникова В.В., старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия     а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга     Кирпичникова В.В., старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А. выразившееся в не направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства,    не направлении ответов на поданные ходатайства, просит обязать ответчика направить в его адрес постановление о возбуждении ИП и ответы на все поданные ходатайства.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 20.06.2021 года    было возбуждено исполнительное производство, предметом которого было взыскание денежных средств. 13.07.2021 года истец направил заявление с просьбой сообщить информацию по исполнительному производству, однако ответ не последовал, как и на ходатайство от 07.09.2021, 13.01.2022, 08.04.2022 года.

Административным ответчиком был предоставлен письменный отзыв на иск, согласно которому копия постановления направлялась взыскателю 20.01.2022 года простой почтовой корреспонденцией, а также путем размещения в ЕСИА.

Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой.

           Представитель административного ответчика в суд не явился,     извещен судебной повесткой

     Представитель административного ответчика УФССП СПб и заинтересованное лицо в суд не явились, извещен судебной повесткой

     Представитель заинтересованного лица в суд не явился,     извещен судебной повесткой

           Суд,    исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим     удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

          Судом исследованы представленные в суд материалы:

Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство 20. 06.2021 года, которое 20.01.2022 года направлено взыскателю простой почтовой корреспонденцией, а также путем размещения в ЕСИА. Ответы на обращения о розыске ответчика, об установлении семейного положения, временном ограничении на выезд разрешены фактическим вынесением постановлений в установленные сроки. Относительно предоставления информации, ответчиком были предоставлены сообщения истцу по электронной почте с указанием на фактически совершаемые действия в установленный месячный срок

       В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

В силу части 1 статьи 12 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из содержания ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что с целью полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера.

Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство 20.06.2021 года, которое 20.01.2022 года направлено взыскателю простой почтовой корреспонденцией, а также путем размещения в ЕСИА. Ответы на обращения о розыске ответчика, об установлении семейного положения, временном ограничении на выезд разрешены фактическим вынесением постановлений в установленные сроки. Относительно предоставления информации, ответчиком были предоставлены сообщения истцу по электронной почте с указанием на фактически совершаемые действия в установленный месячный срок.

Суд не усматривает в действиях судебного пристава нарушения прав истца, так как при не получении копии постановления он мог самостоятельно его получить в отделе, наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца не установлено. На все ходатайства были даны ответы, в том числе путем вынесения соответствующих актов.

Таким образом оснований для удовлетворения административного иска ФИО9 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга     Кирпичникова В.В., старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А. не имеется, учитывая, что обращения административного истца были рассмотрены надлежащими субъектами в установленный срок и ему были даны ответы в установленном порядке по электронной почте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1522/2023 (2а-10450/2022;) ~ М-8440/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Синельник Вадим Анатольевич
Ответчики
Купчинский ОСП Фрунзенского р-на СПб ГУФССП России по СПб
ГУФССП России по СПб
СПИ Купчинского ОСП Фрунзенского р-на СПб ГУФССП России по СПб Кирпичников В.В.
Другие
Раков Павел Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Гринь Олег Александрович
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация административного искового заявления
19.10.2022Передача материалов судье
20.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
20.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
03.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее