Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-828/2023 ~ М-699/2023 от 05.10.2023

    25RS0009-01-2023-000725-38        2а-520/2023

    Мотивированное решение изготовлено 20/10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     «20» октября 2023 г.          г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: помощника Лесозаводского межрайонного прокурора – О.Ю. Гуменюк, представителя административного истца МО МВД России «Лесозаводский» - Распутнего А.В., административного ответчика – Кривонос

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к Кривонос Евгению Геннадьевичу об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

    МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с иском к Кривонос Е.Г. указав, что последний осужден 01.03.2017 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Приговором мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    23.09.2020 административный ответчик освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 10.06.2020.

    Срок погашения судимости – 23.06.2028.

    Кривонос Е.Г. женат, официально не трудоустроен, имея непогашенную судимость неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 22.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 21.03.2023); 28.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (правонарушение от 01.10.2022).

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Кривонос Е.Г. административный надзор, сроком на 01 год, срок исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, установить административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительству, пребывания или фактического нахождения, согласно графика, установленного данным органом; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрета посещения кафе, баров. ресторанов, ночных клубов и иных заведений, где разрешено употребление спиртного.

    В судебном заседании представитель административного истца Распутний А.В. на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

    Административный ответчик Е.Г. Кривонос административные исковые требования признал, пояснив, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

    Помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю. в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее по тексту – Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

    Из п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Часть 3 данной статьи предусматривает условия, при которых указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

    Так, в частности, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3).

    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка, Кривонос Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговором Находжскинского городского суда Приморского края от 01.03.2017 по ч. 4 ст. 264 УК РФ) окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

    Таким образом, Кривонос Е.Г. осужден по совокупности за совершения преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 2 эпизода) и тяжкое преступление (ч. 2 ст. 264 УК РФ в ред 2016 г.).

    Согласно справке от 20.06.2018, ФИО6 отбывал наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному приговору с 03.04.2017 по 23.06.2020 последний отбывал наказание. Как последостельно пояснял в судебном заседании административный ответчик, фактически освобожден их КП-37 23.06.2020, следовательно в КП-37 находился с 03.04.20217 до 23.06.2020.

    Основание освобождения из колонии-поселения – постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10.06.2020, согласно которому Кривонос Е.Г. освобожден условно-досрочно от наказания по привговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка от 07.06.2018 на неотбытой срок 01 год 22 дня. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020, что согласуется с датой фактического освобождения Кривонос Е.Г.

    Согласно редакции ст.ст. 15, 86 УПК РФ (на момент совершения преступления), ч. 4 ст.264 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости – 8 лет со дня отбытия наказания.

    Таким образом, учитывая, что Кривонос Е.Г. освободился условно-досрочно 23.06.2020, срок погашения судимости истекает 23.06.2028.

    Установлено, что Кривонос Е.Г., имя не снятую и не погашенную судимость, совершил 2 административных правонарушения, которые относятся к перечню правонарушений, установленных п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, за что был подвергнут административным наказаниям, а именно: 22.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 21.03.2023); 28.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (правонарушение от 01.10.2022).

    Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

    Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

    Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» характеризующим сведениям, Кривонос Е.Г. характеризуется посредственно (холост, не трудоустроен).

    Учитывая установленные обстоятельства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и в части установления административного надзора и в части испрашиваемых ограничений, поскольку их установление будет оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2017 ░░ ░░░░ – 01 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.