Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1833/2022 ~ М-1349/2022 от 28.04.2022

                                                                                          Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2022 года                                                                <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                          Панасюк Е.В.,

при помощнику судьи                                 Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Будник Владимира Евгеньевича к ОСП по <адрес> ВГО, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО Епифанцевой С.А., заинтересованное лицо администрация <адрес> о признании постановления незаконным,

                УСТАНОВИЛ:

Будник В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ВГО, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО Епифанцевой С.А., заинтересованное лицо администрация <адрес> о признании постановления незаконным. Просит суд, признать незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В Первомайский районный суд <адрес> до судебного заседания поступило заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░