Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-639/2022 (2а-3988/2021;) ~ М-4000/2021 от 18.11.2021

25RS0<номер>-36

Дело № 2а-639/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Гончаровой С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Гончаровой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В административном иске указала, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <дата> год, что привело к образованию задолженности. На основании ст. 75 НК РФ на недоимку по налогам начислены пени. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменен на основании заявления административного ответчика определением от <дата>. Просит взыскать с Гончаровой С.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 1 574 рубля за 2016 год, пеню в размере 59 рублей 01 копейка за период с <дата> по <дата> за <дата>

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.

Гончарова С.В. направила в суд возражение на административный иск, в котором указала, что недоимку и пеню оплатила в полном объеме.

Представитель МИФНС России № 12 Корнеева Е.В. просила рассмотреть дело в отношении Гончаровой С.В. без участия представителя инспекции, сообщила, что задолженность Гончаровой С.В. не оплачена, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Гончаровой С.В. на праве собственности принадлежало имущество, являющееся объектом налогообложения.

В установленные законом сроки административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога в размере 1574 рубля за <дата>

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ей была начислена пеня в размере 59 рублей 01 копейка за период с <дата> по <дата> за <дата>

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, пени от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>, от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>.

До настоящего времени требования об оплате налогов и пени не исполнены.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменен на основании заявления административного ответчика определением от <дата>.

С административным иском МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд <дата>.

Принимая во внимание изложенное, поскольку недоимка и пени не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Доводы административного ответчика о том, что ею оплачена задолженность, суд полагает необоснованными.

В представленным Гончаровой С.В. сведениях <данные изъяты> и распечатках <данные изъяты> не содержится сведений о том, за какой период и за какое транспортное средство производилась оплата.

Из представленных налоговым органом карточек «Расчеты с бюджетом» следует, что задолженность у административного ответчика сохраняется.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.ст.50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1633 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1574 ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░