Решение по делу № 5-667/2012 от 05.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-667/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

с. Корткерос 06 августа 2012 года

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., с участием начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе, рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-куломского судебного участка, протокол об административном правонарушении в отношении

Попова ПМ1, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попов п.М. выставил на реализацию товар без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2012 года с 10 час 40 мин до 16 час 40 мин. начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе Никитиной В.Д. и  главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в Усть-Куломском районе» Логиновым А.А. проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей объектов торговли индивидуального предпринимателя Попова П.М.

     В ходе проверки магазина, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, установлены нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно, в торговом зале магазина  выставлены на реализацию лампы электрические бытовые до 100 Вт, в том числе: лампы накаливания мощностью 40 Вт в количестве 17 шт.,  лампы накаливания мощностью 60 Вт в количестве 17 шт., лампы накаливания мощностью 75 Вт в количестве 19 шт., без информации о классе их энергетической ценности, иной обязательной об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках.

      Таким образом, Попов П.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом ареста товаров и иных вещей;

-актом проверки № 35 органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

- Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА4>

Попов П.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайствовал суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с п.6 ч.1 «Перечня видов товаров, на которые распространяется требование о содержании информации о классе энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках» - Приложения к Постановлению Правительства РФ № 1222 от 23.11.2009 года (в ред.от 30.12.2011г. № 1243) «О видах и характеристиках товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках и принципах правил определения производителями, импортерами класса энергетической эффективности товара», к видам (с учетом характеристик) товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках с 1 января 2011 г., отнесены лампы электрические бытовые: лампы накаливания мощностью до 100 Вт; лампы люминесцентные низкого давления.

 В соответствии п.6 ст.10 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ (в ред. от 25.06.2012 N 93-ФЗ) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации»  производители, импортеры обязаны указывать информацию о классе энергетической эффективности товаров в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках.

Действия Попова П.М. верно квалифицированыпо ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным.

10 июля 2012 года Попов П.М. выставил на реализацию лампочки накаливания до 100 Вт, однако  информация об их энергетической эффективности, иная обязательная информация об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках отсутствовали.

      При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Попов П.М. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, суд назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации товара.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова ПМ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

    Мировой судья                                    Трошева В.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 14111628000016000140

счет № 40101810000000010004 УФК по РК (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) Банк ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101486396 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 885 000 Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-кулом ул.Центральная д.99 В Усть-Куломский судебныйучасток