Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1855/2022 от 24.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года                                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы административное дело № №2а-1855/2022 по административному исковому заявлению Власова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области об оспаривании действий судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов Тульской области,

у с т а н о в и л :

Власов А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области об оспаривании действий судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов Тульской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов обеспечению порядка деятельности судов Тульской области, по тем основаниям, что ... около 11 час. в Зареченском районном суде ..., куда Власов А.В. прибыл для участия в судебном заседании, должностные лица МОСП по ОУПДС предъявили незаконные требования открыть чехол ноутбука, находящегося при нем в сумке, чем препятствовали проходу в здание суда.

Административный истец Власов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области по доверенности Воробьева А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также просила производство по делу прекратить, поскольку по основаниям, изложенным в настоящем иске, административный истец Власов А.В. также обращался в Советский районный г.Тулы и данным судом .... принято решение.

Представитель заинтересованного лица отдела УПДС Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как установлено судом, Власов А.В. обращался в Советский районный суд г.Тулы с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области об оспаривании действий судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов Тульской области, в котором также просил признать незаконными действия судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов обеспечению порядка деятельности судов Тульской области, по тем основаниям, что ... около 11 час. в Зареченском районном суде г. Тула, куда Власов А.В. прибыл для участия в судебном заседании, должностные лица МОСП по ОУПДС предъявили незаконные требования открыть чехол ноутбука, чем препятствовали проходу в здание суда.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 01.09.2022г. по административному делу № 2а-2229/22 в удовлетворении требований Власова А.В. отказано.

Таким образом, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1855/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░ ░.░.