2а-1813/2021 №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 октября 2021 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование требований указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. В течение одного года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, в связи с чем административным истцом заявлено требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями:
- обязательная явка три раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 21-00 час. до 07-00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами.
Представитель МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению в части установления дополнительной обязанности в виде обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц, в остальной части удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, преступление совершено при особо опасном рецидиве.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД..
В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, не делающее для себя правильных выводов из бесед профилактического характера, в целом характеризуется посредственно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а установленные в отношении него административные ограничения недостаточны для предотвращения совершения им противоправных действий.
Дополнительная обязанность в виде явки три раза в месяц для регистрации в ОВД направлена на усиление контроля за поднадзорным лицом, ее вменение ФИО2 является целесообразным.
Дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 21-00 часов до 07-00 часов административным истцом не обосновано, ранее ФИО2 установлено ограничение в виде запрета не пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Оснований, по которым необходимо увеличить период запрета ФИО2 на пребывание вне жилого помещения, в административном иске не изложено. Кроме того, согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 имеет семью, трудоустроен. Доказательств того, что продление запрета на пребывание вне жилого помещения до 07-00 часов не повлияет негативно на соблюдение им трудовой дисциплины, в частности, на своевременное прибытие к месту работы, административным истцом не представлено и материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для вменения ФИО2 данного дополнительного ограничения.
Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░