Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-155/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

Дело № 2а-155/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000021-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Савельевой О.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Савельевой О.П., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Колдановой О.Н. о признании незаконным постановления от 21.10.2022 об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Крыловой С.В., о возложении обязанности отменить оспариваемое постановление и совершить исполнительные действия, направленные на реализацию исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

10.01.2023 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Савельевой О.П., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Колдановой О.Н. о признании незаконным постановления от 21.10.2022 об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Крыловой С.В., о возложении обязанности отменить оспариваемое постановление и совершить исполнительные действия, направленные на реализацию исполнительного документа.

Мотивируя свои требования, истец указал, что судебным приставом-исполнителем 08.04.2022 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Крыловой С.В., по которому ООО «Управляющая компания Траст» является взыскателем. В отсутствии исчерпывающих сведений о семейном и имущественном положении должника судебный пристав-исполнитель постановлением от 21.10.2022 окончил указанное исполнительное производство, что явилось основанием обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» Карбушева С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Савельева О.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и также просила производство по делу прекратить в связи с отменой 01.02.2023 оспариваемого постановления от 21.10.2022 и возобновлением исполнительных действий в отношении должника Крыловой С.В.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Колданова О.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Крылова С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Пунктами 1 и 2 ст.4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По общему правилу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании решения Судогодского районного суда Владимирской области от 15.11.2016 по делу № 2-905/2016 с Крыловой С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК», правопреемником которого является административный истец на основании определения Судогодского районного суда Владимирской области от 23.09.2019; взыскана задолженность в размере 512944.68 рублей, что явилось основанием возбуждения 08.04.2022 исполнительного производства № ...

В связи с отсутствием у должника Крыловой С.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию ей имущества оказались безрезультатными; постановлением от 21.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Савельева О.П. окончила исполнительное производство ...

В судебном заседании административным ответчиком представлено постановление от 01.02.2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства 18909/22/33018-ИП, вынесенного старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Колдановой О.Н.

В соответствии с указанным постановлением возобновлено исполнительное производство ..., на судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Савельеву О.П. возложены обязанности принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Анализ представленных административным ответчиком постановления от 01.02.2023 и запросов судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Савельевой О.П. объективно свидетельствует о том, что требования административного истца ООО «Управляющая компания Траст» о возобновлении исполнительного производства № ... в отношении должника Крыловой С.В. и осуществлении полного комплекса исполнительных действий, направленных на реализацию исполнительного документа; исполнены.

Таким образом, отмена 01.02.2023 старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Колдановой О.Н. постановления от 21.10.2022 об окончании исполнительного производства ... в совокупности с совершенными судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Савельевой О.П. исполнительных действий объективно свидетельствуют о том, что в настоящее время права и законные интересы ООО «Управляющая компания Траст» восстановлены; а постановление от 21.10.2022 перестало затрагивать их права.

В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Положения статьи 195 КАС РФ представителю административного истца ООО «Управляющая компания Траст» Карбушевой А.С. разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» Карбушева А.С. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска добровольно, её отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.

На основании ст.194 ч.1 п.4 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 ч.2, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-155/2023 ~ М-20/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Судебный пристав - исполнитель ОСП Судогодского района Савельева Оксана Павловна
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Судогодскому району Колданова Оксана Николаевна
Крылова Светлана Владимировна
Другие
Кузнецова Марина Геннадьевна
Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Судья
Куприянов Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
sudogodsky--wld.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация административного искового заявления
10.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее