Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-104/2024 от 08.02.2024

2а-104/2024

УИД №RS0№-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                                             <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось ООО «Спецавто» с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Республики Карелия ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, в общем размере 10500 руб., в том числе, 500 руб. штраф за неисполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, 10000 рублей – исполнительский сбор. Указывая, что уплата штрафа в размере 250 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО «Спецавто» штрафа в размере 500 руб., а также исполнительского сбора в размере 10000 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика – ОСП по <адрес> РК, в качестве заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД МВД по РК.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено законом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-64/2024 было разрешено административное исковое заявление ООО «Спецавто» к Управлению федеральной службы судебных приставов по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, которым оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафа и исполнительского сбора в связи с неисполнением постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, вопрос о проверке законности соответствующих действий судебного пристава-исполнителя ранее был рассмотрен в рамках иного административного дела.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «Спецавто» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заявлено повторно, в связи с чем производство подлежит прекращению.

Руководствуясь 194, 198, 199 КАС РФ суд:

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-104/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.