Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-8224/2022 ~ М-7573/2022 от 28.07.2022

Дело № 2а-8224/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011086-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       06 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трофимова В. П. к Администрации города Вологды, Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды об оспаривании действий по установлению начальной цены аукциона,

установил:

Трофимов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрация города Вологды об оспаривании действий по установлению начальной цены аукциона по реализации с публичных торгов по объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> (участок № по ГП), кадастровый №.

Протокольным определением суда от 29 августа 2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечен Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды

Протокольным определением суда от 19 сентября 2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена ИП Козлова М.Ю., кроме того, судом в адрес административного истца направлен запрос от 19 сентября 2022 года с требованием о предоставлении сведений о надлежащем извещении организаторов аукциона о несогласии с установлением начальной цены аукциона по реализации с публичных торгов объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> (участок № по ГП), кадастровый №, сведений об участии в реализации объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> (участок № по ГП), кадастровый № путем проведения публичных торгов, доказательств обжалования в установленном порядке отчета № от 11 апреля 2022 года об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, подготовленного ИП Козловой М.Ю.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административные ответчики, представители административных ответчиков, заинтересованные лица не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение

Согласно пункту 4 части 2 стать 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

В судебное заседание 06 октября 2022 года явка административного истца и его представителя в судебное заседание не обеспечена, судебный запрос оставлен без ответа, что препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление Трофимова В.П. к Администрации города Вологды, Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды об оспаривании действий по установлению начальной цены аукциона подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░