Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2704/2024 ~ М-1887/2024 от 16.04.2024

Дело №...а-2704/2024

УИД 34RS0№...-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре Исаевой И.Д.,

с участием представителя административного истца Балапановой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде административное дело по иску ООО «Агрофирма Поволжье» к Центральному РОСП г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области об освобождении от исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Агрофирма Поволжье» обратилось в суд с административным иском к Центральному РОСП г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что по вступившему в законную силу решению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ООО «Агрофирма Поволжье», Хлебникова Ю.Ю. взыскана задолженность в размере 6 231 339,37 руб., в том числе: 4 997 452,72 руб. просроченный основной долг, 4 430,14 руб. – процента на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 886 156,51 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 330 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года, 300 руб. – неустойка на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 997 452,72 руб. по ставке 33%; неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 4 997 452,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка, начисленная на сумму задолженности по процентам в размере 4 430,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 33 922 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агрофирма Поволжье» возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 438 568,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, предмет исполнения- исполнительский сбор в размере 438 568,29 руб.

Административный истец указывает, что ООО «Агрофирма Поволжье» не уклонялось от исполнения решения суда, предоставляло приставу сведения о наличии имущества (транспортных средств), предоставило доступ в офис, приставом было арестовано имущество (принтер, телевизор); денежные средства намеренно не выводились, оплата не произведена взыскателю в связи с отсутствием денежных средств, что подтверждается выписками по счетам; ООО «Агрофирма Поволжье» намеревалось погасить задолженность с момента получения инвестиционных денег; с момента вынесения решения предпринимало меры, связанные с погашением задолженность, велись переговоры о возможности оплаты третьим лицом с условиями уменьшения штрафных санкций. В результате длительных переговоров право требования по исполнительному документы было уступлено за 5 000 000 руб. третьем у лицу ООО «Фермер». Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена третьим лицом, исполнительный лист отозван.

На основании изложенного, просит суд освободить ООО «Агрофирма Поволжье» от уплаты исполнительского сбора в размере 438 568,29 руб.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФФСП по Волгоградской области и в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Яковлев А.В.

В судебном заседании представитель административного истца Балапанова С.Ш. уточнила исковые требования и просила освободить ООО «Агрофирма Поволжье» от уплаты исполнительского сбора в размере 438 568,29 руб., а в случае если суд не установит оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, уменьшить его размер на 25%.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Волгоградской области Гациев Х.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просит в удовлетворении требований ООО «Агрофирма Поволжье» об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Представитель административного ответчика Центрального РОСП г.Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области по адресу: ..., ..., находилось исполнительное производство ... в отношении ООО «Агрофирма Поволжье», возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота (ЕПГУ) и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Яковлевым А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Агрофирма Поволжье» в размере 438 568,29 руб.

Копия названного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из программы АИС ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Яковлевым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Яковлевым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с ООО «Агрофирма Поволжье» исполнительского сбора в размере 438 568,29 руб.

Названное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: п. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пункт 12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора имелись.

Оценивая требования административного иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора суд приходит к выводу, что в установленный срок для добровольного исполнения, исполнительный документ исполнен не был. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, в связи с чем оснований для освобождении ООО «Агрофирма Поволжье» от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что административный истец не допустил намеренного уклонения от исполнения решения суда, кроме того, стороной приняты меры по исполнению решения суда, в связи с чем, считает, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом, подлежит уменьшению до 328 926 руб. 22 коп., поскольку иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета такого существенного обстоятельства, как степень вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 438 568 ░░░. 29 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 328 926 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...