к делу № 2а-394/2024
УИД 23RS0038-01-2024-000590-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 21 марта 2024 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
с участием представителя ОМВД по Отрадненскому району Радченко Ю.Б.,
помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ершова А.И.,
административного ответчика Мальчикова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД РФ по Отрадненскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мальчикова С. В.,
установил:
Начальник Отдела МВД России по Отрадненскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Мальчикову С. В. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; дополнительной явки в количестве 4 (четырех) раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Инспектор по административному надзору Радченко Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик Мальчиков С.В. в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.
Помощник прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ершов А.И. считал заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении Мальчикова С.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Мальчиков С.В. осужден 10.06.1976 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.З ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года в отношении гражданина Мальчикова С. В. был установлен административный надзор.
18 марта 2020 года Отрадненским районным судом Краснодарского края гражданин Мальчиков С. В. был осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы было заменено на лишение свободы сроком на три месяца девятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 октября 2020 года в отношении гражданина Мальчикова С. В. решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор за совершение преступления при опасном рецидиве сроком до 24 ноября 2025 года.
20 ноября 2020 года гражданин Мальчиков С. В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.
16 декабря 2020 года гражданин Мальчиков С. В. был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Отрадненскому району.
29 апреля 2022 года решением Отрадненского районного суда Краснодарского края гражданину Мальчикову С. В. были установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С гражданином Мальчиковым С. В. были проведены профилактические беседы, а также разъяснены основные положения и ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей согласно Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 314.1УК РФ.
Гражданин Мальчиков С. В. систематически нарушает установленные судом ограничения, так 06.12.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
08.12.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, 20.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
26.01.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, 30.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Суд, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица в обществе, а также о соблюдении им административных ограничений, имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении Мальчикова С.В. с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░