Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-978/2024 (2а-5804/2023;) ~ М-4629/2023 от 27.10.2023

Дело №2а-978/2024

УИД:21RS0025-01-2023-006134-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием административного истца Ф.С.Г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Ф.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ф.С.Г. к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить процедуру реализации арестованного имущества, снять аресты,

установил:

Ф.С.Г. обратился в суд с административным иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, которым просит:

-признать действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. незаконными, которые заключаются в отказе отмены постановления о передаче арестованного имущества на принудительную реализацию, предметом исполнения которого является фактически исполненное должником исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и позже оконченное судебным приставом-исполнителем;

-обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. прекратить процедуру реализации имущества, арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленной для изъятия АМТС МАЗ 437041-262, 2006 г.в., г.р.з. №

-обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. прекратить процедуру реализации имущества, арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленной для изъятия АМТС ЗИЛ 5301, 2004 г.в., г.р.з. №

-обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. снять арест с АМТС МАЗ 437041-262, 2006 г.в., г.р.з. №, АМТС ЗИЛ 5301, 2004 г.в., г.р.з. № чтобы предоставить административному истцу возможность для использования указанных транспортных средств для введения законной предпринимательской деятельности.

Требования с учётом последних уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У.. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, произвёл опись и изъятие имущества, принадлежащего административному истцу, а именно:

-АМТС МАЗ 437041-262, 2006 г.в., г.р.з. №

-АМТС ЗИЛ 5301, 2004 г.в., г.р.з. №

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Филберт» с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании финансовых обязательств. Все условия по соглашению административным истцом перед взыскателем были исполнены, задолженность погашена в полном объёме, что подтверждено справкой, выданной взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ в приёмный день административный истец обратился устно с ходатайством об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представив подтверждающие квитанции и справку о погашении задолженности, а также обратился с просьбой дать разрешение на использование арестованных АМТС, для чего просил снять арест без снятия ограничений на регистрационные действия. Но в ответ на устное обращение административному истцу судебным приставом-исполнителем П.. было предложено приобрести другие транспортные средства. Получив отказ в удовлетворении ходатайства, административный истец ДД.ММ.ГГГГ подал два письменных заявления с просьбой об окончании исполнительного производства, и дать разрешение на использование спорных грузовых транспортных средств. На поданные письменные заявления ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. составила два акта о передаче транспортных средств на реализацию в специализированную организацию ООО «Недвижимость плюс».

В судебном заседании административный истец Ф.С.Г. свои окончательные требования поддержал и просил дать ему возможность продолжить осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность для добровольного погашения оставшейся задолженности. С его стороны предпринимаются меры по погашению задолженностей перед взыскателями. Так, взыскателю Е.С.В. было частично погашена задолженность в размере 190 000 руб. На данный момент из-за арестов у него нет возможности распоряжаться своим имуществом, как следствие осуществлять предпринимательскую деятельность.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Ф.В.А. требования административного истца не признала, просила отказать в полном объёме, пояснив, что даже если исполнительные производства были окончены с фактическим исполнением, но в рамках сводного исполнительного производства задолженность не была погашена в полном объёме. С целью удовлетворения имущественных требований взыскателей было необходимо передать имущество на реализацию. Таким образом, снять аресты с транспортных средств невозможно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ф.С.Г., в пользу ряда взыскателей.

Так, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Филберт», были составлены два акта описи (ареста) и изъятия имущества должника Ф.С.Г., а именно:

-АМТС МАЗ 437041-262, 2006 г.в., г.р.з. №,

-АМТС ЗИЛ 5301, 2004 г.в., г.р.з. №. В актах были установлены ответственный хранитель - должник Ф.С.Г., а также установлены режим хранения арестованного имущества «Без права использования» (л.д. 107-109).

В последующем судебными приставами-исполнителями совершался ряд исполнительских действий, связанных с реализацией арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Ф.С.Г. обратился двумя заявлениями в адрес начальника Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике с просьбой окончить исполнительные производства №-ИП и №-ИП в связи с тем, что задолженность перед взыскателем ООО «Филберт» полностью погашена. Кроме того, просил отменить постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Также просил разрешить использовать арестованные транспортные средства для профессиональной деятельности без снятия ограничений на регистрационные действия (л.д. 30, 31).

Кроме того, судом установлено, что административный истец Ф.С.Г., будучи индивидуальным предпринимателем, использовал грузовые транспортные средства для предпринимательской деятельности (л.д. 32-35).

Также судом установлено, что административным истцом Ф.С.Г. действительно предпринимаются реальные действия по погашению задолженностей по исполнительным производствам, что подтверждено документально (12-27, 60-64, 67-72, 89, 137).

Так, после обращения административного истца Ф.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ к начальнику Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ одно исполнительное производство №-ИП по взыскателю ООО «Филберт» было окончено с фактическим исполнением, а второе исполнительное производство №-ИП в рамках которого были арестованы грузовые транспортные средства должника, не оканчивалось. Лишь после обращения в суд с административным иском, через продолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ производство было окончено с фактическим исполнением.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. не были разрешены надлежащим образом заявления административного истца, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в рамках двух исполнительных производств №-ИП и №-ИП. Для разрешения данные заявления были адресованы судебному приставу-исполнителю П. о чём имеются соответствующие визы.

Ф.С.Г. предъявляет требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П.., которые заключаются в отказе отмены постановления о передаче арестованного имущества на принудительную реализацию.

Однако разрешая по предъявленным требованиям, суд установил, что отдельного постановления судебным приставом-исполнителем П. об отказе в отмене постановления о передаче арестованного имущества на принудительную реализацию не выносилось, соответственно, в данных требованиях административного истца суд отказывает. Судом выше было установлено, что заявления административного истца остались без надлежащего разрешения.

Кроме того, административным истцом также были предъявлены требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. прекратить процедуру реализации арестованного имущества по двум транспортным средствам, а также о снятии арестов.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований также не имеется, поскольку на момент составления актов описи (ареста) имущества, задолженность перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП должником не была погашена. Кроме того, в отношении должника на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей, которое не исполнено до настоящего времени.

Суд считает необходимым указать судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, что процедуру реализации арестованного имущества необходимо проводить в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», с соблюдением всех сроков, направлением копий постановлений, отчётов сторонам исполнительного производства и т.д.

При этом суд считает необходимым изменить установленный в актах описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ режим хранения арестованного имущества – «Без права пользования» на «С правом пользования», поскольку судебным приставом-исполнителем доказательств необходимости установления такого режима хранения арестованного имущества, не представлено, материалы дела не содержат. Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в силу положений части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», режим хранения, при его выборе должны учитываться свойство имущества, его значимость для собственника или владельца, характер использования и другие факторы. Судебным приставом-исполнителем не учтено то обстоятельство, что арестованное имущество задействовано в предпринимательской деятельности административного истца. В связи с чем, суд соглашается с доводами административного истца о том, что используя грузовые транспортные средства, он имеет возможность погасить оставшуюся задолженность перед взыскателями. Кроме того, административным истцом представлены надлежащие доказательства по погашению задолженности по оставшимся исполнительным документам, находящимся на исполнении в службе судебных приставов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.