Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-75/2023 (2а-1852/2022;) ~ М-1804/2022 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-75/2023 (2а-1852/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный срок налог ответчиком оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. На основании п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. До настоящего времени налог не оплачен.

    Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 1 827 784 рублей, пени в размере 150 243,85 рублей, штраф в размере 159 931,25 рублей, на общую сумму 2 137 959,10 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.ФИО2 в 2020 году получил в дар следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок; котельная и мастерская; склад; контрольный пункт; автогараж – 8 отсеков; автогараж – 3 отсека; склад; склад цемента; мастерская и автогараж – 2 отсека; диспетчерская, склад и гараж. Объекты расположены по адресу: <адрес>.

    Налоговая база по полученному в порядке дарения недвижимому имуществу определяется исходя из кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества в случае образования объекта недвижимого имущества в течение налогового периода – кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет.

Кадастровая стоимость всех принятых в дар объектов составила 14 059 875,22 рублей.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащих уплате за 2020 год составляет 1 827 784 рублей.

    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ответчику направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 150 243,85 рублей.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств составила: по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 68542 рубля; по п.1 ст. 122 НК РФ – 91389,25 рублей.

Налоговым органом в отношении ФИО2 были выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Сумма налога, пени, штрафа в бюджет не поступила.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

    При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу, пени, штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 18 890 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░░ ░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 827 784 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 243,85 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 931,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 890 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-75/2023 (2а-1852/2022;) ~ М-1804/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России № 7 по МО
Ответчики
Соколов Николай Викторович
Другие
Перепечина Дарья Петровна
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Котова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
ozery--mo.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация административного искового заявления
30.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее