Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-100/2024 ~ М-36/2024 от 26.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

административное дело № 2а-100/2024

29 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Шишкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым Р.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> Семенова В. В. о признании незаконным бездействия командира этой воинской части, связанного не рассмотрением рапортов,

установил:

Семенов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 9 октября 2023 г. он направил командиру войсковой части № заказным письмом два рапорта о невыплате ему страховых сумм в связи с полученным заболеванием и о неполной выплате денежного довольствия, ответ на которые не получил, что нарушает его права и противоречит требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555, Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации. В этой связи он просит признать незаконным такое бездействие командира восковой части №, обязав последнего предоставить ему письменные ответы на его рапорта.

Административный истец, его представитель, а также заинтересованное лицо – командир войсковой части №, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. При этом последний указал, что не поддерживает заявленные Семеновым требования.

Представитель административного ответчика Шишкин в судебном заседании требования не признал и пояснил, что на рапорт Семенова по вопросу выплаты страховки тому был дан устный ответ военнослужащим И., на которого возложены обязанности по оформлению таких документов, а второй рапорт временно исполняющим обязанности командира воинской части в пункте постоянной дислокации М. до убытия его в служебную командировку кому либо для исполнения передан не был.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2023 г. № Семенов ДД.ММ.ГГГГ этого года значится направленным в служебную командировку в войсковую часть №.

Из представленных суду копий рапортов Семенова от 9 октября 2023 г. следует, что в первом рапорте он просит командира войсковой части № выплатить ему страховку за полученные травмы в период прохождения специальной военной операции, а во втором – сообщить о причинах невыплаты денежного довольствия в полном объеме с февраля этого года, одновременно просит рассмотреть вопрос об увольнении его из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с нарушением его прав, в обоих указывает свой адрес: <адрес>.

Согласно копии описи вложения, указанные рапорта направлены Семеновым командиру войсковой части № почтовым отправлением 10 октября 2023 г., которое, как следует из почтового уведомления, вручено адресату 17 октября этого же года.

Как видно из копии книги регистрации входящих служебных документов войсковой части №, в ней 17 октября 2023 г. за № 7542 зарегистрирован поступившим рапорт Семенова по вопросу выплаты денежного довольствия, а за № 7543 – его же рапорт на выплату страховки. При этом имеется подпись о получении исполнителем лишь второго рапорта.

В своих письменных объяснениях командиру войсковой части № от 5 февраля 2024 г. врио начальник штаба этой воинской части Г. сообщил, что поступивший 17 октября 2023 г. в воинскую часть рапорт Семенова, зарегистрированный за № 7542, должностным лицом несекретного делопроизводства был передан на тот момент исполняющему обязанности командира войсковой части № М., который в дальнейшем убыл в служебную командировку, никому этот рапорт не передав.

В своих письменных объяснениях командиру войсковой части № от 2 февраля 2024 г. И. указал, что на него возложена обязанность по оформлению проведенных разбирательств по факту получения военнослужащими ранений и травм, а также страховых выплат военнослужащим по тяжести увечий, по категории «Д» и инвалидности. Получив рапорт Семенова, зарегистрированный за вх. № 7543, он 19 октября 2023 г. позвонил тому, сообщив о необходимости представления дополнительных документов, с которыми Семенов прибыл только в декабре 2023 г.

В соответствии со справкой заведующего отделением, Семенов с 16 по 27 октября 2023 г. находился на стационарном лечении в <адрес>.

Как следует из копии электронного проездного документа, с 14 по 16 января 2024 г. Семенов следовал из <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 января 2024 г. №, Семенова надлежит полагать прибывшим в этот день из служебной командировки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации; этот срок может быть продлен в исключительных случаях не более чем на 30 дней с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

Как предусмотрено ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

Согласно ст. 109 этого же Устава военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов.

Как установлено ст. 107 того же Устава, должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер, обязаны рассмотреть полученное обращение (предложение, заявление или жалобу) и, в случае если оно будет признано обоснованным, немедленно принять меры для выполнения предложения или удовлетворения просьбы подавшего обращение (предложение, заявление или жалобу), выявления и устранения вызвавших его причин, а также использовать содержащуюся в обращении (предложении, заявлении или жалобе) информацию для изучения положения дел в воинской части (подразделении).

В соответствии со ст. 115 названного Устава обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, ст. 116 данного Устава установлен срок рассмотрения всех обращений (предложений, заявлений или жалоб) также как и Федеральным законом «О порядке обращения граждан Российской Федерации» - 30 суток со дня регистрации обращения.

Этот же срок установлен и в п. 5 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555, в п. 4 которой также определено, что в своем обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.

В судебном заседании приведенными выше доказательствами установлено, что вопреки приведенным положениям письменные ответы на поступившие в войсковую часть № и зарегистрированные 17 октября 2023 г. рапорта административного истца ему не даны и по указанному в них адресу не направлены, при том, что установленный срок рассмотрения обращения истек. Изложенное, безусловно, свидетельствует о нарушении прав последнего, которые подлежат восстановлению возложением на административного ответчика обязанности направить Семенову письменные ответы по существу его обоих рапортов.

При этом суд отвергает довод представителя административного ответчика в суде о даче Семенову устного разъяснения по существу его рапорта по вопросу выплаты страховки, поскольку такое разъяснение не может подменить собой выполнение возложенной законом обязанности по направлению заявителю письменного ответа. К тому же доказательств содержание таких разъяснений и их соответствия требованиям ст. 115 названного выше Устава суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление Семенова подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175, 179, 180 и 227 КАС РФ, военный суд -

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-100/2024 ~ М-36/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенов Владимир Викторович
Ответчики
Командир войсковой части 22316
Другие
Закутнев Александр Сергеевич
Шишкин Илья Николаевич
Командир войсковой части 86274
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Петюркин А.Ю.
Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
26.01.2024Регистрация административного искового заявления
26.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2024Рассмотрение дела начато с начала
02.02.2024Подготовка дела (собеседование)
06.02.2024Подготовка дела (собеседование)
06.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2024Предварительное судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее