Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2839/2024 ~ М-1860/2024 от 13.05.2024

03RS0006-01-2024-003061-60

Дело №2а-2839/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года     г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красильниковой Александры Федоровны к старшему судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Валиеву Ильшату Радиковичу, судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Лукинской Анастасие Константиновне/Мухаметшиной Азалие Альфировне, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Александра Федоровна обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Валиеву И.Р., ГУ ФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, указывая на следующее.

28 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Лукинской Анастасией Константиновной из <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 03RS0006 от 22/12/2023 по делу №, выданный Орджоникидзевским районным судом, вступившим в законную силу 07.06.2023г. о взыскании солидарно с Красильниковой Александры Фёдоровны и Красильникова Евгения Юрьевича задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп, пени, начисленные за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп в валюте по ОКБ: 643 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЖХ <адрес> Уфы" ( ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>). Верховный суд Республики Башкортостан своим Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» к Красильниковой Александре Фёдоровны, Красильникову Евгению Юрьевичу, Красильникову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени отменил решение Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Полномочиями на отмену вынесенного Постановления о возбуждении исполнительного производства наделен старший судебный пристав (п 2 ст 8, п 2 ст 9, п 2 ст 10 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах") и ч 5 ст 14, ч 9 ст 47, ч 4 ст 108, ст 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в службу судебных приставов на имя старшего судебного пристава Валиева ИР было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ - Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с п.5 ст.64.1 Федерального закона 229-ФЗ - должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Но, по настоящее время, никакого ответа от старшего судебного пристава Валиева И.Р. по адресу не поступало ни в электронном, ни в бумажном виде.

Просит суд прекратить исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Красильниковой Александры Фёдоровны и Красильникова Евгения Юрьевича задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп, пени, начисленные за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Вернуть списанные службой судебных приставов денежные средства в ходе выполнения исполнительного производства на расчётный счёт Административного истца по следующим реквизитам: банк: Сбербанк Башкирское отделение № г.Уфы ИНН <данные изъяты> БИК <данные изъяты> р/с 47№ Счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> Снять с административного истца временное ограничение на выезд за пределами Российской Федерации.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены административным соответчиком ГУ ФССП России по РБ, заинтересованным лицом: ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы».

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Лукинская Анастасия Константиновна и Мухаметшина Азалия Альфировна.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административных ответчиков, судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Лукинской Анастасии Константиновны/Мухаметшиной Азалии Альфировны/начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ Валиева Ильшата Радиковича- Губанова Виктория Константиновна, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, до суда предоставила копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, ГУФССП РФ по РБ, извещенный надлежащим образом в суд не явились.

Заинтересованное лицо, ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы»на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Часть 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист также может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 428 ГПК).

В суде установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать солидарно с Красильниковой Александры Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, паспорт 8004 №, выдан Орджоникидзевским РУВД г.Уфы, ДД.ММ.ГГГГ), Красильникова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, паспорт 8013 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> г.Уфы, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> города Уфы» (ИНН <данные изъяты> ОРГН <данные изъяты> сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Красильниковой Александры Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Красильникова Евгения Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.»

Апелляционным определением ВС РБ ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, определено взыскать с Красильниковой Александры Федоровны в пользу ОООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» задолженность за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей, пени на указанную задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей…».

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что апелляционным определением ВС РБ с административного истца подлежит взысканию сумма больше (<данные изъяты> рублей), чем сумма, установленная отмененным решением Орджоникидзевского суда РБ (<данные изъяты> рублей).

По данному делу электронный исполнительный документ был выдан ДД.ММ.ГГГГ после вступления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. В данном исполнительном листе указаны реквизиты для исполнения отмененного решения суда в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Красильниковой А.Ф. в пользу ООО "ОЖХ <адрес> г.Уфы" на основании исполнительного листа №RS0006#I 159/2023#1 на сумму <данные изъяты> руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником посредством ЕПГУ получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными АИС ФССП.

Анализируя все вышеуказанное суд приходит к выводу, что электронный исполнительный лист, выданный на исполнение является ошибочным в связи с не указанием в нем реквизитов апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ Орджоникидзевским РОСП г.Уфы направлен запрос о предоставлении информации о сумме подлежащей взысканию с должника Красильниковой А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РРОСП г.Уфы Лукинская А.К. ограничила выезд из РФ гр. Красильниковой Александре Федоровне с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление направлено в адрес Красильниковой А.Ф. посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочтено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Данное постановление было получено Красильниковой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава – исполнителя Лукинской Анастасии Константиновны о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2023г.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства в судебном порядке определен частью 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнителе производстве", в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявлении умершим или признания безвестно отсутствующим, если установлен судебным актом, актом другого органа или должностного лица согласно которому требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника исполнении исполнительного документа, содержащего требование передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований административного истца, суд руководствуясь, частью 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" а также то, что электронный исполнительный документ был выдан ДД.ММ.ГГГГ после вступления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в связи с чем законных оснований для прекращения исполнительного производства <данные изъяты>-ИП не имелось. Кроме того, согласно справки о погашении долга взысканная сумма в пользу ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» перечислена взыскателю в полном объеме. При окончании исполнительного производства ограничения все сняты.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного их указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Далее суд также не установил нарушение прав и законных интересов заявителя в не прекращении исполнительного производства так как оно уже окончено фактическим исполнением и с должника взыскана сумма меньшая, чем подлежит ко взыскании по апелляционному определению ВСРБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░.░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ 47№ ░░░░ №.8░░.░░.░░░░.5044742; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░