Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1195/2023 ~ М-1021/2023 от 26.09.2023

2а-1195/2023

11RS0006-01-2023-001864-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания С.В.Ю.,

рассмотрев 07.11.2023 в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя С.Е.Н. ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми к Ц.Н.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

СПИ по ВАШ г.Сыктывкара С.Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в ее производстве находится сводное ИП №-СД, возбужденное дд.мм.гггг. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Ц.Н.В., дд.мм.гггг. года рождения, проживающей в ..., в пользу Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП России по РК на общую сумму 27800,11 руб. Ц.Н.В. в установленный СПИ срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила СПИ сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения права на выезд из РФ. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Ц.Н.В. надлежащим образом уведомлена о возбуждении сводного ИП от дд.мм.гггг. №-СД путем направления постановлений о возбуждении ИП, входящих в состав сводного, а также постановления об объединении в сводное ИП в личный кабинет ЕПГУ. Указанные постановления получены и прочитаны должником, что подтверждается материалами ИП, а именно, отметкой о дате и времени прочтения уведомления. Также должник предупреждена о том, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение права на выезд из РФ. Меры к погашению задолженности должником не принимаются. На основании частей 2-3 ст.67 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просила установить административному ответчику временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по сводному ИП от дд.мм.гггг. №-СД.

В судебном заседании стороны, заинтересованные лица - Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, извещенные от времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Административный истец и заинтересованное лицо – УМВД России по Кировской области, действующие от лица ЦАФАП ГИБДД УМВД по Кировской области, просили о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие. Остальные – о причинах неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.15 федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ст.67).

Согласно материалам дела, в производстве СПИ С.Е.Н. ВАШ ОСП по г.Сыктывкару находятся исполнительные производства в отношении Ц.Н.В. по взысканию административных штрафов в пользу Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, а также исполнительского сбора на общую сумму 29800 руб. (остаток задолженности на дд.мм.гггг. - 27800,11 руб.), объединенные в сводное ИП №-СД постановлением СПИ от дд.мм.гггг..

Постановление направлено должнику по средствам ЕПГУ в личный кабинет на сайте Госуслуги дд.мм.гггг.. Таким же образом административный ответчик уведомлена о наличии оснований для временного ограничения должника на выезд из РФ (уведомление направлено в личный кабинет Ц.Н.В. и прочитано дд.мм.гггг.).

Согласно сведениям административного истца, по состоянию на дд.мм.гггг. сумма долга по сводному ИП составляет 20800 руб.

Таким образом, административный ответчик в течение более чем двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов не исполнила их. Причины такого неисполнения административный ответчик суду не сообщила. Сумма требований превышает 10000 руб. В связи с изложенным, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░