Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-151/2024 (2а-1961/2023;) ~ М-2065/2023 от 07.12.2023

Дело № 2а-151/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                           09 января 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес> Карагозяна А.А., по доверенности,

административного ответчика Аникеева И.В.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому к Аникееву Илье Валерьевичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к Аникееву И.В. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Аникеев И.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ... УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее Аникеев И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления совершенное при опасном рецидиве преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Аникеев И.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. За время отбытия наказания Аникеев И.В. на путь исправления не встал. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец, с учетом уточнений, просил установить в отношении Аникеева И.В. административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки Аникееву И.В. на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Карагозян А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Аникеев И.В. в судебном заседании полагал, что в связи с отсутствием у него постоянной регистрации на территории РФ, основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Аникеев И.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ... УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Аникеев И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления совершенное при опасном рецидиве преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Аникеев И.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Аникеев И.В. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания Аникеев И.В. взысканий и поощрений не имеет.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Аникеева И.В. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Исполняя задачу предупреждения совершения Аникеевым И.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить административный надзор в отношении Аникеева И.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; обязании Аникееву И.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение Аникеева И.В, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления или осуждения за совершенное преступление, а освобождения лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо не снятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

При этом необходимо учитывать, что установление в отношении Аникеева И.В. надзора с административными ограничениями является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы и не может быть истолковано как не соответствующее Конституции Российской Федерации, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░