Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1248/2022 ~ М-1019/2022 от 05.07.2022

Дело 2а – 1248/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001482-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 19 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Фролове Р.Д.

с участием прокурора Чадовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к Колчанову М. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику Колчанову М.В.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик Колчанов М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Краснокамского судебного района Пермского края по п. <данные изъяты> РФ на <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен срок наказания <данные изъяты> лишения свободы по приговору МССУ № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (ст. <данные изъяты> УК РФ). Итого к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Колчанов М.В. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Колчанов М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колчанова М.В. установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором Колчанов М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, следует установить явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания., установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения поднадзорным лицом в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Представитель административного истца Антонова К.И., извещенная надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик, в судебном заседании с иском согласился. Просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час., поскольку в ночное время он работает по графику. Возникнут сложности с исполнением данного ограничения.

    Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Колчанов М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Краснокамского судебного района Пермского края по п. <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен срок наказания <данные изъяты> лишения свободы по приговору МССУ № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 115 ч. 1 УК РФ). Итого к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Колчанов М.В. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Колчанов М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренного п. <данные изъяты> РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором МССУ № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Колчанова М.В. обстоятельством, отягчающим наказание Колчанова М.В. является рецидив преступлений.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колчанова М.В. установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Колчанов М.В. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке Колчанов М.В. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором Колчанов М.В. привлекался к административной ответственности:

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. Колчанов М.В. находился в общественном месте по адресу:    <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На Колчанова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина Колчанова М.В. установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-    ДД.ММ.ГГГГ Колчанов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что не явился на регистрационную отметку в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина Колчанова М.В. установлена и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Колчанов М.В. после февраля 2022 года привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 4 раза, по ст.20.20 КоАП РФ 2 раза, по ст.19.24 КоАП РФ – 2 раза, также по ст.20.25 КоАП РФ 1 раз.

Колчанов М.В. проживает по вышеуказанному адресу с мамой ФИО1, работает в ООО «Вертикаль» помощником рамщика. Холост, есть ребенок ФИО2, 2008 г.р. отношения не поддерживает, дочь проживает с мамой.

Так же Колчанов М.В. поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Ведет разгульный образ жизни. Склонен к совершению повторных преступлений. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ответчик должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально -профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, учитывая возраст и образ жизни административного ответчика, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц - установить обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора, а также установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения поднадзорным лицом в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору - на срок административного надзора.

Доводы административного ответчика, связанные с невозможностью исполнения вновь установленного ограничения судом отклоняются, поскольку во время работы по трудовому договору в ночное время дома он вправе не находиться, что предусмотрено в виде исключения из данного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░